此外，即便有对严肃事件的一些兴致，网民在信息更迭中难以保持持久的注意力。互联网在培养部分人对公共生活的参与的同时，也培养了一大批“即逝公众”。他们对严肃话题的关心和耐心有多少？即使参与探讨，能够理性表达的程度又有多少？“新知识青年”在一些网络公共空间中就某些公共事件引导话题性的讨论，然而网络话语中非理性的部分常常使得理性声音迅速被淹没。民众对公共事务的探讨往往陷入二元对立，立场先于事实，罕有批判性思维。在面对国际问题时，尤其易形成民粹情绪，又因为“面子”等民族自尊，纵使知道自己站不住脚，也要名家诡辩式地护卫自己。
面对涣散的网民，作为意见领袖的“新知识青年”在介入网络夺取话语权和获取注意力的时候，若被迫放下身段应和民意，其独立性难以保证；而若依然故我，则在铺天盖地的舆论浪潮中更加无力，只能选择在小圈子内部交谈。这是否又一次再度拉大了“新知识青年”与大众之间的距离？而无法依托于民众，他们所表达的话语又具备多大强度的力量？
社会行动：有效性如何？
社交媒体平台能够迅速聚合社会各界力量，形成一种有效的社会动员，由线上转移到线下。然而，通过网络迅速聚合起的社会力量，在真正实践的过程中，可能偏离倡导者及运动领袖前期的初衷，产生许多负面影响，甚至导致许多不可控的结果。例如，在台湾反服贸“太阳花学运”中，在运动进行的过程中，参与者分化为鹰派和鸽派两个阵营，群体内部的意见无法达成一致性，更无法和政府开展对话，内部的矛盾和不满导致运动偏离领导者预设的轨道。甚至在占领立法院和行政院的行为中都出现意见分化，而在占领过程中，由于出于密闭的室内空间，微小的情绪迅速蔓延，导致群体极化而产生过激的言论和行为。几位领导者对组织权力的争夺也造成了组织内部的分裂，最终导致行动走向衰败。对于意见领袖来说，他们不得不依托社交平台来进行动员，然而组织行动的有效达成往往困难重重。
审查压力：坚守或退场？
随着技术的普及和政府对网络的敏感程度上升，管制的触手越伸越长，挤压着这些“新知识青年”群体组织的生存空间。一方面，言论存在重大的禁区，令“新知识青年”在议及公民权利、公民社会这样的话题时，或避而不谈，或变换说法；另一方面，国家用技术手段对言论平台进行过滤、封堵和取缔，筑起越来越高的墙。更有甚者，针对有“出格”言论或行为的个人，公权力还可以采取法律上的制裁。凡此种种带来了网络公共空间的消解，继而令“新知识青年”群体内部产生分化。有的人还在继续坚守阵地，打“游击战”，变换着发表言论的平台；而另一些遭受挫败者，有的隐而不发声，有的开始袖手旁观，有的出走海外，而有的则学习尝试融入体制。
目前，访问Co-China的网站需要翻墙，网页的最后一次更新时间还停留在2015年2月17日，那是2015年农历春节的前两天。最后一期的《Co-China周刊》，主题是“破旧立新——寻找更好的可能”，作为一份郑重的告别。回首该团队四年多的经历，主办者或许早知道这一天终究会到来。社交媒体账号屡次被封，每年举办的夏令营活动都遭到骚扰，志愿者受到威胁，做内容的核心成员骤减，甚至还给相关的青年合作组织带来麻烦。在这最后一期里，Co-China仍就言论管制中如何突破对新媒体的控制进行探讨，只是在如此情状下看着颇为讽刺。而令人更觉悲哀的是，编辑寄语仍说明，“将在羊年带来全新的项目和产品”，并许以“将在另一些地方重逢”，而羊年已终，重逢却遥遥无期。
而在更早之前，参差计划以全网的消失作为最后的终结。2014年7月14日，参差计划所有大陆范围内的社交媒体帐号都被关闭，网址被屏蔽，APP乃至参差计划在百度上的搜索结果都消失了，创始人康夏的微博及他曾接受过的每一次媒体采访，也都消失得一干二净——好像这一切都不曾存在似的。7月16日，康夏以达西的名字发布了一篇名为《我所有的朋友都死了》的文章，他说：“对此，我没有抱怨，也没有愤怒。参差计划不会再次重新回到你的视线里，也不会再有另一个参差计划了。就是这样。”
当一个国家有太多问题需要讨论，却没有足够的讨论空间；当少数清醒者勇于表达，却被掐断开口的可能；当审查制度定期扫荡，只留下娱乐新闻和无关痛痒的消息，这一切，都让人觉得“新知识青年”的前路不明。
新知识青年所创造的网络孤岛
“新知识青年”群体在内外困境交织的情状之中，或许弥漫着某种绝望感，然而以上针对其负面的探讨，正是出于对这个群体更大的希冀。权力虽可以限制，但并不能取消“新知识青年”们的行动选择。毕竟，正是这其中还在坚持的那些如同孤岛般的“新知识青年”们，在用微弱然而有力的话语和行动，以各自致力的方式汇成共同努力，推动着当今社会政治的缓慢前行。
我们希望有越来越多的人走出自我的世界，去体会时代跳动的每一次脉搏；有越来越多的人从无所不在的幻觉中醒来，敢于去触碰现实中最不堪的创伤；有越来越多的人不再汲汲于私利、于无知而放任并助长那些“被合理化”的规则，而坚持在各个层面寻求突破和改变。希望“新知识青年”群体会有源源不断的新鲜力量注入，并且发展和壮大，带动更大批理性且具批判思维的公民，消解话语权力的距离；希望在面对外部困境时，仍要保有韧劲，这种韧劲是某种在制度和自由间博弈的生存技能；希望那些独立团队能如雨后春笋般繁盛。这样，“新知识青年”就不再是在大浪潮中独守阵地的摇摇欲坠的孤岛。
就像诗人北岛在《岛》中所写的：
有了无罪的天空就够了有了天空就够了听吧，琴在召唤失去的声音希望并不渺茫。有他们在，至少不算太差。
本文作者吴丹彤胡泳
|
