|
当你开启自己的职业生涯时，可能会思索在申请和接受新职位时，是否应将公司规模纳入考量。究竟多大规模的公司才适合你呢？事实上，不同规模的公司都各有利弊。而且，除了了解公司规模的差异，了解自己同样重要。小公司可能适合一个人，但对另一个人来说可能很糟糕。
研究生毕业后，我入职的第一家公司约有1000名员工。对当时的我来说，这规模相当庞大。每天我都会结识新面孔。在那里工作了十年，我仍未与所有人打过照面。我的下一个工作单位有8万名员工，相比之下，第一家公司就显得极为渺小。想要认识所有人根本不可能。之后，我又进入了一家拥有24万名员工的公司， “庞大” 一词都不足以形容其规模。
我的职业生涯并非刻意如此规划，但每一个职位对我的成长与晋升都至关重要。由于规模不同，每家公司都为我带来了不同的机遇与益处，同时也伴随着各种各样的挑战与困扰。即便我是从大公司起步，再转向小公司发展，情况或许也大致相同。
当你开启自己的职业生涯时，可能会思索，在申请和接受新职位时，是否应将公司规模纳入考量。究竟多大规模的公司才适合你呢？事实上，不同规模的公司都各有利弊。
小规模公司
你可能会惊讶地发现，美国大多数企业都属于这一范畴：根据美国小企业管理局的数据，全美99.9% 的企业都是小企业。这些组织雇佣了近一半的美国员工，规模可能小到只有几名员工，比如微型企业和早期初创公司，也可能最多有500名员工。
优点
- 学习机会丰富：当你刚刚开启职业生涯时，规模较小的组织能提供绝佳的学习机会。由于员工数量较少，你可能需要身兼数职，从而接触到业务的各个方面。要充分利用这些机会，主动接受、积极争取，如果发现有必要，还可以自己创造机会。这种经历能帮助你确定自己最感兴趣的活动和职位，让你在规划下一步职业发展时做出更明智的决策。在我工作的第一家公司，我主动去了解公司提供的所有产品和解决方案。在那里学到的东西比我多年的正规教育所学还要多。
- 组织架构扁平：与层级分明的结构不同，小规模组织通常较为扁平，这意味着公司里的每个人都拥有一定的决策权，而不仅仅是高层。在小公司工作，你在决策方面可能会拥有更大的灵活性，遇到的官僚作风也相对较少。即便你只是一名初级员工，与高管团队之间的层级差距可能也只有一到两级，这让你更容易接触到他们。我在一家小公司工作时，养成了每隔几个月就给首席执行官和总裁发邮件提建议的习惯。他们总是亲切地回复我，有时我的想法还会被采纳。
- 影响力显著：在小规模组织中，你的贡献能对公司的成功产生重大影响。如果你秉持内部创业的态度，从想法到实施的过程可能会非常迅速。我在所在的组织发起并举办了一个月度教育论坛，持续了七年之久，参与人数从寥寥数人增长到数百人。这对公司很有帮助，同时也扩大了我的人脉和知名度。
缺点
- 不确定性较高：对于小公司和初创企业，人们最普遍的认知是它们通常不稳定。在某些方面，确实如此——根据美国劳工统计局的数据，约20%的新企业会在头两年内倒闭。但如今，无论公司规模和行业如何，工作稳定性都是一个挑战。事实上，我工作过的所有公司，无论规模大小，都经历过裁员。
- 资源有限：在小公司里，预算限制可能会制约员工所能获取的工具、福利和资源。例如，你可能无法获得参加会议的资金，或者可能需要使用过时的软件。此外，团队规模较小意味着个人工作量可能更大，这可能导致倦怠。
- 职业发展受限：虽然扁平的层级结构有助于提高个人的曝光度，但可能会限制你的晋升机会。在小公司，根据公司的发展速度和你的个人表现，你有时可能会快速晋升。然而，小公司的机会往往有限，尤其是如果你想获得一个专业职位。而且，如果公司没有发展计划，你可能很难获得管理经验。
中等规模公司
在美国，你可能经常听到 “大企业” 和 “小企业” 的说法，但对中型公司的了解可能相对较少。原因很简单：美国联邦政府并未正式划分出中型企业这一类别。但在拥有1000名员工和拥有20000名员工的组织中工作，差别很大。虽然没有官方定义，但就本文而言，我们将中型组织定义为拥有1000到数千名员工的企业。
优点
- 结构平衡：中型组织通常能在初创企业的灵活性与大型组织的规范性之间找到良好的平衡。它们可能已经建立了既定流程，但仍保持一定程度的灵活性。例如，中型公司通常有标准程序来确保质量和一致性。但这些公司也通常赋予员工权力，让他们根据自身经验提出改进或调整建议。
- 资源更丰富：与小企业相比，中型公司通常能获得更多资源。这包括财务资源、技术，以及通常为员工提供更好的福利。你可能会享受到教育报销，或者有更多的系统和工具来支持你的工作。
- 职业发展机会多：与小型组织相比，中型公司可能有更多的职业晋升机会。虽然不像大型组织那样高度专业化，但中型公司仍提供各种不同的职位。其组织结构往往更为明确，这能让你看到并探索更多潜在的职业道路。而且你有机会身兼数职，在不同领域积累经验。
缺点
- 专业化受限：与小型组织类似，中型公司中高度专业化职位的机会可能较少。由于资源有限，某些专业职位可能会外包给短期承包商。例如，假设公司需要先进的数据分析来优化营销策略和活动。由于资源有限以及数据分析的专业性，公司可能会选择将这项工作外包给数据分析咨询公司，或者聘请短期承包商。这样公司无需投资组建内部专业数据分析团队，就能获得专业的见解和分析。虽然这在控制成本方面对公司有利，但如果你想在某个特定领域深入发展，可能会影响你的职业发展。
- 官僚作风：根据组织的不同，在中型公司做决策时，你可能会感受到更多的官僚作风。尽管官僚作风名声不佳，但一定程度的官僚机制对于重要举措的管理是必要的。然而，如果你喜欢更具创新性和快速发展的环境，这可能会让你感到沮丧。官僚作风可能会减缓新想法和新举措的实施速度。
- 市场竞争压力大：根据行业的不同，中型公司还可能面临来自小型和大型竞争对手的激烈竞争。这种竞争在市场份额和增长方面带来挑战，进而要求运营卓越和注重成本控制。员工可能会感受到巨大压力，导致工作量增加、压力增大，并且需要不断创新并达到严格的绩效指标以保持竞争力。
大规模公司
大型组织数量较少，在美国所有企业中占比不到0.5% 。这些公司可能拥有数千到数十万员工。大型企业通常还具有更复杂的组织结构，可能在股票市场上市。通常，这些公司是跨国企业，在多个国家开展业务，管理着一系列子公司和关联公司。
优点
- 资源丰富：大公司通常拥有广泛的资源，包括全面的福利、培训项目和完善的流程。你甚至可能获得诸如健身房费用报销或免费辅导等福利。你所能使用的工具可能也会更好，比如有助于可视化数据或了解客户购买模式的软件。所有这些都有助于营造更舒适的工作环境。
- 职业选择多样：在大型组织中，你会发现职业发展路径往往更加丰富。你有机会深入钻研自己的职位并实现专业化，通过平级调动探索不同的职能，或者规划晋升。大型组织通常也有更正式的晋升流程，所以你能更清楚地知道自己需要做些什么才能升职。
- 全球机会多：许多大型组织都具有全球业务，为你提供国际工作任务的机会，让你接触不同的文化和市场。如果你渴望出国工作，在大型组织工作可能是实现这一目标的最佳途径之一。
缺点
- 官僚作风严重：大型组织可能有更多的层级，导致官僚作风加剧，决策速度变慢。在小型或中型组织可能几天就能完成的任务，在大型公司可能需要数月时间。新想法可能需要在不同层级的多人之间进行交流并获得批准，才能推进。事情进展会感觉非常缓慢，如果你喜欢节奏更快的环境，这可能会考验你的耐心。
- 个人影响力有限：在大型组织结构中，个人的贡献可能显得不那么突出。你可能最终会感觉自己就像大机器中的一个小齿轮。由于过度专业化，你的工作可能只是一个大拼图中的一小块。虽然你的工作仍然很重要，但可能感觉自己并没有产生重大影响。
- 办公室政治复杂：在大型组织中，为了完成工作，了解不同团队的人至关重要。你可能需要格外努力地拓展人脉，以提高自己的知名度并获得晋升机会。员工甚至可能结成 “联盟” 以巩固权力和保护自身利益。这可能导致排他性行为和职场分裂。
在考虑职业选择时，了解小型、中型和大型组织之间的差异很有帮助。每种规模都有其独特的挑战和优势。然而，必须认识到，实际情况可能与典型特征有所不同——小公司可能存在官僚作风，而大公司可能富有创新性。通过查阅资料并与在那里工作的人交流，对各个公司进行研究是很重要的。
除了了解公司规模的差异，了解自己同样重要。小公司可能适合一个人，但对另一个人来说可能很糟糕。为了帮助你梳理自己的选择，可以思考以下问题：
你更喜欢紧密团结的团队（小公司）、平衡的结构（中型公司），还是层级分明的设置（大公司）？
你对承担更广泛的职责（小公司），还是明确的角色（中型/大型公司）感到自在？你想要在职学习（小公司），还是接受正式培训（中型/大型公司）？你更看重对决策的直接影响力（小公司），还是明确的职责（中型/大型公司）？你希望拥有广泛的职业人脉（中型/大型公司），还是更亲密的人际关系（小公司）？你是追求多样化的经验（小公司），还是专业的技能（中型/大型公司）？你更喜欢类似初创公司的环境（小公司）、成熟的流程（大公司），还是两者兼具（中型公司）？你喜欢参与业务的各个方面（小公司），还是更喜欢在特定部门工作（中型公司），或者想要发展特定的专长（大公司）？你更倾向于以亲力亲为的方式解决问题（小公司），还是采用正式的程序（中型/大型公司）？你是在寻找一个鼓励创新和实验，即使意味着要冒险的工作场所（小公司），一个在创新与稳定之间取得平衡的工作场所（中型公司），还是一个重视成熟方法并尽量降低风险的工作场所（大公司）？
请记住，你的偏好可能会随着时间而改变——你可能一开始瞄准的是大型跨国公司，但多年后兴趣可能会转向初创公司（反之亦然）。最终，工作就是工作，最重要的是你如何对待它。
|
