用户名: 密码: 验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码 注册
企业增值网 设为首页  
  管理    营销    品牌    案例  |  民营    团队    创业    趋势  |  女性    设备    安防    建材  |  房产    包装    项目    模具  |  教育    财经    资讯    新闻  |
  绩效    策略    人力    培训  |  专家    职场    企业    策略  |  文化    汽车    造纸    仪器  |  环保    印刷    物流    法律  |  云算    新华    军事    国际  |
首 页公司简介功能说明伯乐论坛午间课堂视频集锦大型展览加盟代理关于我们
 今天是: 您现在位于:首页 管理趋势
区分经济学与政治经济学

[作者:姜奇平    点击数:79    更新时间:2020年12月28日]
    当前,随着数字经济的深化,互联网的经济问题,越来越从经济学问题,转为政治经济学问题。无论是华为的问题,还是阿里巴巴的问题,只考虑经济,不考虑前面那个“政治”,越来越行不通。今天,我不谈具体事情,只谈具体事情背后绕不开的思考框架。架子搭歪了,想问题自然想不正;反之,架子搭得正,才能“思无邪”。
 
    数字经济的基本问题可以分为利益分配与资源配置两个方面。利益分配是指分蛋糕,资源配置是指做蛋糕。前者涉及的主要是社会关系,要分清敌我友;后者主要涉及的是技术关系,要分清大小轻重。中国互联网发展到现在,做大蛋糕比较有心得,但出问题,往往是在分蛋糕方面。分蛋糕,也就是政治经济学中那个“政治”的含义。本文只探索思考这类问题,如何从业余拍脑门变得深入、专业。
 
01政治经济学中“政治”议题设置的出发点
 
    设置制度经济的议题,与如何看待利益的性质有关。认为利益是物,方法就会倾向于经济“物理”学(接近自然科学的科学主义方法),把利益视为单纯的资源配置问题;如果认为利益是社会关系,方法就会倾向于经济“分配”学(接近社会科学中的以人为本方法)。后者倾向于把利益理解为人与人之间权利互动的结果,把经济理解为争夺利益份额的斗争。心物一元的观点进而认为,人与人的社会互动(分配蛋糕)与资源配置(做大蛋糕),二者将在相互转化中统一于广义均衡(内生利益相互作用的均衡)。
 
    在政治经济学的传统中(包括古典政治经济学、马克思主义政治经济学、旧制度经济学、新制度经济学、新政治经济学,甚至新古典政治经济学),无论左右,在这一点上都相对一致。例如,科斯的新制度经济学,从根上否定效用函数这一概念。理由与传统政治经济学一样,都在诟病效用函数表现不出经济主体之间的利益矛盾(往轻里说叫利益博弈,往重里说叫阶级斗争)。
 
    因为效用最大化,没指明生产方中哪个要素主体获得利益多,哪个获得利益少。新古典理论预设其中没有利益矛盾(即零摩擦条件下不合“理”的利益相互抵消,因此不发生我们有所特指的“相互作用”),其实矛盾是有的,经济中的刚性客观存在,很大部分就来源于此。分享,表面上是资源分配,背后却是利益分配。
从利益关系角度认识制度经济,首先应回到这个问题的理论出发点,即李嘉图问题。李嘉图认为,利益分配是政治经济学(有别于斯密)的核心问题。李嘉图说:“确定支配这种分配的法则是政治经济学的首要问题”。工业化时代,利益相互作用表现为利益在土地所有者、资本拥有者和劳动者“这三个社会阶级之间”的分配。
李嘉图的剩余概念,不仅是产出减去成本这样简单。一方面,它与熊彼特对剩余的解释一样,含有“创造新价值”之意。是相对于“谁创造了新价值,是自然,还是人”而提出问题的。另一方面,李嘉图的剩余概念,是在回答“谁创造了新价值”而提出问题的。针对的是人与人的社会关系,例如,是资本还是劳动,是活劳动还是死劳动,是固定资本还是可变资本,在创造剩余。
 
    我们这样提出问题,有着现实依据。对利益的改变,如果没有一个基础理论上的说法,遇到实际问题,生产关系、经济基础,甚至上层建筑,都会出现自相矛盾的不适应现象。
 
    当前,我们思考这类问题不到位,是全方位的。表现在中美利益博弈中,是看不出从自由贸易向公平贸易转向中,“公平”的含义与基准,而陷入片面性。例如,有的国家以美国优先为公平的标准,就是单边主义的,甚至可能发展为经济恐怖主义。对互联网发展来说,我们难以回答“信息生产力到底代表什么人的利益”这样的问题,因此无法回答富可敌国的平台,到底是敌,是我,是友。很多现实中的乱象,是从脑子不清楚开始的。
02习惯从权利的角度思考利益问题
 
    利益分配问题在展开研究之前,首先需要对元问题进行如下设问:利益问题应该如何提出,或者说制度经济理论的利益论的议题应如何设置,这本身就是一个很成问题的问题。如果不提出这样的问题,人们本能的反应很可能是提出如下见解,比如,通过分享,人们会得到出行方便、消费便利、物尽其能等等好处。深入一点想,也无非想到,分享使生产要素更为有效配置,有利于创造新的就业等等。
 
    实际上,解析利益问题在理论经济学的根部,有两个重大的分岔,在制度经济研究上都会表现出来,一是从新古典主义的边际生产要素分配论角度,一是从古典经济学包括政治经济学的利益相互作用(社会关系)的角度。
 
    标准经济学假定人的利益是围绕最大化(实质是两权一体化下以支配权为中心)而达成一致的,而政治经济学(包括制度经济学)认为这种最大化中存在利益冲突这种利益相互作用,这种冲突导致最大化需要付出额外的成本(社会关系冲突导致摩擦),需要用适当的制度设计,在付出一定交易费用后平衡这种矛盾。
 
    制度经济特殊在拥有与使用两权分离,“使用而非拥有”。需要通过支配权的利益与使用权的利益相互作用达成合约解决矛盾。此前,在工业化中,两权冲突不明显,经理人与工人享有的都不是充分的使用权(只是受雇者;受雇者不具有与独立使用权对应的分成收益权),而未来的制度经济的利益关系更象历史上地主与佃农的关系(各自拥有部分生产资料,双方分成),当一线劳动者的“资本”(知本)比重超过拥有者时(例如C2B),危机发生。平台“垄断”租金(假设不仅是闲置而是无限可复用)与双创的分成比例应如何确定,成为制度经济亟待研究的问题。
 
    当前,我们对这类问题的认识,不缺乏观点,而缺乏基础理论支持。例如,发展数字经济是会加剧两极分化,还是优化利益分配,公说公有理,婆说婆有理,但依据的往往是眼前局部的经验,而缺乏多样性红利这样的深度思考,政策也容易出现把自动化当作当然选项、无视活劳动通过创新分享剩余的偏颇。
 
    这样的问题,超出了原有的理论的最大边界,无论是古典经济学(政治经济学和制度经济学)还是新古典经济学,对制度经济的解释力都会骤然下降。为了在制度经济问题上提高经济学的解释力,这才提出经济学大思路调整的问题。
 
    这一大思路的出发点是,由于当前的制度经济对理论经济学的突破,主要是突破了隐含的生产力假定(原有理论未明言地预设了工业化技术与工业化生产力),为了更替生产力上的前提假设条件,因此有必要注入技术经济学分析的新鲜血液;
 
    同时,由于制度经济涉及的利益问题,集中暴露出以往利益相互作用理论解释框架不统一,为了对于利益分配给出“统一场”式的解释,在新的综合中,利益、分配、交易费用、制度、创新、垄断……等诸多分散概念,统统被统一在代表复杂性的异质性这一概念中,用租值计量,简化博弈论为双层规划数学方法,对利益相互作用理论进行数学化处理。
 
    在现实中,“科技向善”的提出,对我们这个行业来说,具有重要意义。技术出身的人,不要动不动就认为技术就是好的。有了这种单纯技术观点,就会在政策上表现出幼稚的一面,觉得我姓“创新”我怕谁,打击我就是打击创新,从而把自己与政策、法律乃至公共利益对立起来。要学会社会关系分析,把中性(不分敌我好坏)的技术关系,与非中性(分敌我好坏)的社会关系结合起来,得出科技要用来做好事的认识。当然还要分清这个好事,相对于谁(美国还是中国,强势群体与弱势群体)才是好的。

 
  • 上一篇: 企业走下坡路的三大征兆

  • 下一篇: 管理的变化与未来
  • 【打印此文】 【关闭窗口】
    加盟企业 更多
    欧泰克门窗有限公司
    龙卷风科技有限公司
    武汉群胜科技
    博达自动焊接设备
    技缘智能--有限公司
    鑫民生遮阳帘
    奥邦表面技术....
    深圳秋田科技汉办
    维安宁科技有限公司
    一舟电子科技公司
    加盟企业 更多
    思浪实业有限公司
    深圳中基恒润(LED)
    高特装饰
    恋晴集成吊顶
    康王橱柜集成家居
    丽邦地板
    益骏建材有限公司
    欧雅美橱柜
    响美商贸有限公司
    东方超宇装饰公司
    加盟企业 更多
    华斯瓦德有限公司
    唐城商贸有限公司
    科海消防安全工程
    欧亿橱柜
    名鼎集成组合吊顶
    贵州省九阡九公司
    上海百益橱柜
    武汉国冠九鼎装饰
    瑾良喜慕乐整体家居
    世纪明珠酒店
    联系我们网站留言友情链接与我在线管理 ┊ TOP

    鄂公网安备 42010502001151号

    鄂ICP备11009518号
    联系我们:qyzzw888@163.com
    Copyright(c)2005 企业增值网.AllRights Reserved.