本文是我的专业思考日记，非专业人士不一定阅读。这些心得前几天大体说过了，这里再相对仔细地说一下。专门写一篇文章的原因是：困扰我的几个问题最近想明白了。1、做建模时，为什么总会用到“排除法”？有什么好处？对建模过程有什么影响？ 2、为什么有些人对数据分析的体验和我不一样？

　　1、复杂与简单。复杂的算法和方法容易写论文、体现水平，也能解决一些低维度的问题。这是因为：维度低了，模型达到可靠性要求所需的样本就相对较少，从而可能通过好的算法得到答案。从本质上讲，图像和语音识别都是低维度问题。我一直认为，高维度问题是真正的复杂问题。复杂算法往往不适合这样的复杂问题、尤其是对可靠性要求高的工业数据分析问题。一般来说，涉及到产品质量的的问题比设备的问题复杂，因为前者涉及到的内容可能多很多。

　　2、复杂问题简单化。我认为：对于复杂问题，解决的办法就是简单化：把复杂问题，拆分成若干简单问题来做。一种典型的做法是：把复杂的问题分成若干场景，再各个场景中建立子模型，问题就变得简单了。变成简单问题的好处：是便于用数据分析、便于与领域知识对接。当然，必要的时候还要把子模型综合成复杂的模型。但前提是子模型建好了。

　　3、数据分析过程。这是分析逐步深入的过程、是对模型不断修订和完善的过程。在这个过程中不确定性逐步降低、精度不断提高，模型的正确性不断提高。特别地，工业大数据的高可靠性要求正确性。而正确性与高精度不是一回事。这一点，我说过很多次了。这也是制约复杂算法应用的一个重要原因。

　　4、修定过程排除法。数据分析过程常常用“排除法”。原因是这样的：所谓的精度不断提高，一般是找到了精度不高的地方。于是，后面的操作就是：发现异常、确认异常、修改（子）模型。其中，修改模型的过程就是：预估模型在哪些地方出现问题了，然后做针对性地修改。这种“预估”就是提出可能的原因，然后按照这种说法去修改模型，再看结果如何。

　　5、人的作用。人的作用，体现在使用“排除法”：如果复杂问题简单化了，发现、确认、修改模型的过程，都是可以人来介入的——排除法的前提，总要有一个“被排除”的集合吧。这个集合，一般只能是人来给出的。排除的过程，往往是一种人为的估计，和围棋中人对“势”的把握是一样的，会用很多说不清、道不明的感觉和常识。这就是为什么，人类难以把这个过程交给计算机去做。与算法相比，人用排除法还有一个好处：排除法修改模型时，往往只针对很小一部分数据，对那些精度已经相对满意的样本影响不大；而不像算法调整一个参数可能影响所有的样本。在我看来，人之所以能做到这一点，是因为能用“理性知识”进行深度推理；而计算机不会用。

　　6. 检验过程。模型能说明过去，未必能说明未来。即便是精度高的模型，本质上也是一种猜测。实践是检验真理的唯一标准。很多模型建好之后，需要用以后的数据来检验。甚至不得不做试验来检验。

　　7、人的优势。检验过程费时、费力又费钱。优秀的专家就是“猜得准”、少检验。这一点，人比机器的效率要高很多。所以，人机结合、充分利用人的知识，能够提高效率和成功率。对于复杂的工业过程，往往是好的数据分析方法。