|
关于中国经济现在有很多争议：譬如所谓稳增长与去杠杆之矛盾、稳汇率与稳资产价格（房价）之矛盾、稳汇率还是稳外汇储备之矛盾，等等，其实这些说法都没有抓住根本。
今天中国的最大矛盾和风险是改革和反改革、开放和反开放、真改革和假改革之矛盾！现在看起来假改革似乎占了上风。重要文件那么多、重要讲话那么多、威武口号那么多、决心誓言那么多、论坛会议那么多、负责部门那么多，请问真正改革究竟推动了吗？看来没有。如果真改革、真放权、真法治、真创新，那么稳增长、稳汇率、稳储备、稳就业、稳资产价格就都能实现，否则就什么也稳不住！我们有一把好牌却打不出来。
谁是阻碍真改革的既得利益集团？首先是各级政府权力部门，那么多尸位素餐的部门和官员垄断了权力，如何让市场发挥决定性作用？如何让企业能够自由创新发展？财政改革削减开支大幅减税如何推得下去？许多官员手握权力，以前腐败还干事儿，现在腐败收敛些但事儿也不咋干了，却依然垄断权力。
阻碍改革的另一个既得利益集团就是垄断性国有企业集团。国有企业掌握那么多资源，几乎可以为所欲为，拿去银行贷款或社会融资近一半，却只不过贡献就业的10%、税收的20%、GDP的30%。出台了那么多鼓励民营资本发展的文件，几乎没有落实。若既得利益集团不打破，许多改革根本就是说说而已。
房地产业（国有大企业几乎没有不搞房地产的）也是一个财雄势大的既得利益集团。掌控了大量信贷资源，绑架了许多地方经济和财政，媒体或一些自封的学者拿了他们的钱，天天鼓吹经济离不了房地产，可是没有人去分析房地产过度发展对经济造成的危害，尤其是房地产价格的疯涨急剧恶化贫富差距。
当今世界最严峻的深层次矛盾就是收入差距和贫富悬殊日益恶化，美国英国如此，许多其他国家也如此，中国也不例外。为什么精英们没有预料到英国脱欧？没有预料到美国川普可能当选美国总统，因为普通民众对精英和当权者早已愤怒。收入差距和贫富悬殊永远是导致社会矛盾激化甚至社会解体的核心原因。
现在改革是文件多、建议多、政策多、讲话多、口号多、会议多，但真改革少、真落实少。一些干部不作为、不敢为、不能为、不想为。上半年民营投资增速只有2.8%，大量资金趴在银行金融体系，去搞金融投机。
如果没有壮士断腕之勇气真改革，中国经济将很快跌破所谓合理区间。
吴晓灵：中国经济不会出现系统性风险 有较好未来
全国人大财经委副主任委员吴晓灵4月11日在人民日报发表感言称，当前中国经济一些风险客观存在，但如果应对得当，不会出现系统性风险。
吴晓灵表示，首先，中国的债务率并不严重，结构优化后风险不大;第二，中国银行的不良贷款率尽管让大家担心，但对比全球主要国家以及经合组织(OECD)的平均水平来看，中国的银行业是好的;第三，中国经济基本面在全球是比较好的。
吴晓灵强调，面对问题，只要我们能够凝聚共识，一分任务，九分落实，把改革措施真落到实处，中国经济会有比较好的未来。
以下为全文：
有人认为，当前中国经济金融形势令国际担忧，在我看来，一些风险客观存在，但如果应对得当，不会出现系统性风险。
首先，中国的债务率并不严重，结构优化后风险不大。从中国国家资产负债表2015年报告中所披露的2013年全球债务情况来看，中国在整体债务率上并不是突出的高，而是处于中等偏上水平。但是中国的债务结构并不是特别好，主要是企业债务比较高。在这种情况下，其实我们可以做整体债务结构的调整，发展资本市场。
第二，中国银行的不良贷款率尽管让大家担心，但对比全球主要国家以及经合组织(OECD)的平均水平来看，中国的银行业是好的。我们要用市场化、法制化的手段，处置不良贷款、无效企业，处置金融产品信用风险，打破刚性兑付。亚洲金融危机后，中国曾面临很多金融风险，但是通过改革，中国银行业在全球得到了很大提升。现在第二次面临考验，我想我们还是能够解决问题的。
第三，中国经济基本面在全球是比较好的。中国政府看到了问题，面对问题，就能解决问题。我们应该增强对中国经济和人民币的信心。一是增强汇率形成机制的灵活性，减少套利空间;二是切实保护非公经济，平等对待所有经济，减少财产的非经济性流动;三是准确界定政府与市场的边界，强化市场运行法治，减少政策不确定性带来的风险。面对问题，只要我们能够凝聚共识，一分任务，九分落实，把改革措施真落到实处，中国经济会有比较好的未来。
中国政府提出了结构性改革，要在供给侧加大改革力度，其实是要解决实体经济的供需平衡问题。如果不在实体经济的改革方面下大功夫，而是成天看各国央行出什么政策，我认为世界经济是没有希望的。
唯一的出路是进行科技创新，发展实体经济。让金融业确实回到为实体经济服务的道路上去，而不是玩过多的套利交易，产生过多的金融泡沫。
|
