在工商总局网监司“自然人网店无须办照是特殊发展阶段的特殊规定，不宜长期延续”的文章出来之前，关于C2C电商模式的各种争议就存在了多年，假货、征税等等问题也都在业界掀起过不小的风浪，但都没有这次影响来得这么直接。一篇文章出来的不经意间，C2C电商模式似乎到了生死存亡的关头。作为完全不同的两种电商模式，B2C和C2C一直以来在国内共存共荣，也造就了阿里巴巴和京东两大知名的电商平台，以及当前中国电商务在全球的知名度。

    随着近几年来国民消费水平的不断升级，B2C呈现出更为蓬勃的发展之势，其风头也完全盖过了C2C。当然，C2C模式也从未从“假货”以及“漏税”的泥潭中真正脱身过。毕竟，这些个缺陷原本就是从“娘胎”中带出的，并无彻底根治之法。而有鉴于中国的互联网模式创新一直就走在各项法律法规完善之前，在当初面对C2C这一极具创新的电子商务模式之时，国家工商总局推出了《网络交易管理办法》，作出了允许自然人网店可以不经工商登记的特别规定，其出发点是支持创新、鼓励创业的，而当时的工商注册改革也确实尚未全面铺开，于情于理都说得过去。

    几年时间过去了，以淘宝网为首的C2C电商平台已成功教育并普及了国民的电子商务消费习惯。当前，电商已经成为大众消费主流选择，在这种大环境之下，早前特事特办的规定或许需要改一改了。

    在C2C麻烦不断之时，无论是从消费者的购物体验还是购物习惯来看，中国电商已经开始全面进入了B2C时代，在商事注册已经很便利的新环境下，自然人网店理应升级到企业主体或工商注册个体户也无太大障碍。当然，这也不是说可以用“一刀切”的方式抹杀C2C这一模式。毕竟，仅淘宝网就拥有近千万的卖家，直接砸这么多人的“饭碗”也是不现实的。

    从工商总局文章的解读也没看出是这个意思，强调线上线下相同政策也属公平之举。对于C2C的从扶持到逐步纳入监管是一种顺应行业发展的改变，而这肯定也需要一个过程。

问题的关键是如何改变。

    其实，C2C自身一直在改变。如京东关闭其C2C平台拍拍网，不少人吹捧这是京东的“壮士断腕”之举。个人觉得这是拍拍在面对占绝对主导地位的淘宝网时，顺应市场的竞争法则之举而已；另一变化则是引导卖家向B2C转变，阿里巴巴将天猫从淘宝拆分之时，这一趋势已经开始了。C2C模式所存在的问题不应被忽视，但从存在即合理的市场规律来看，庞大的市场已形成，其命运应该交由市场来决定。

    当然，如果觉得C2C产业的自身进化过程太过缓慢，需要借用行政手段等外力来干预这一进程，以政府携手C2C平台，联手出台温和合理的政策并加以引导为上上策。同时，在教育和引导消费者的消费习惯上，还是有很多文章可以做的。而最近一些渠道开始流传的“C2C模式已完全成为影响电子商务发展的毒瘤”等诛心之论，有煽风点火之嫌。