是罗胖关于凯文·凯利新作《必然》的第九篇读书笔记。凯文·凯利又扔了一个词儿过来——“重混”。英文是remix。音乐界用这个词比较多，一般是指把一首原创的曲子加入别的元素，变得面目全非，又别开生面。凯文·凯利把这个词借来，重混了一下，变成他要说的“重混”。
 
    “重混”这个词儿有了两层意思：
 
    一、阳光下没有、也不必有新鲜事。
 
    二、把原有的资源“混”一下，你得到的已经足够新、足够好。
 
    也就是乔布斯说的——“创新就是把各种事物整合到一起。有创意的人只是看到了一些联系，然后总能看出各种事物之间的联系，再整合形成新的东西。这就是创新。”
 
增长来源于重混。
 
    1.经济增长。可持续的经济增长并非源于新资源的发现和利用，而是源于将已有的资源重新安排后使其产生更大的价值。
 
    2.技术增长。所有的新技术都源自已有技术的组合。现代技术是早期原始技术经过重新安排和混合而成的合成品。
 
    3.媒介增长。早期简单的媒介形式与后期复杂的媒介形式重新组合，产生出无数种新的媒介形式。新的媒介形式越多，我们就越能将它们重混成更多更新型的媒介形式。各种可能的组合以指数级增长，拓宽着文化领域和经济领域。
 
    世界不是一桌精心雕琢的宴席。世界不过是一个大火锅。围坐在火锅旁的一堆人，不断往里加早已备好的菜。老汤的味道随时在变。新菜和旧菜一混，随时可以招待新客人。
 
    用《三体》里的维度来打比方解读《必然》这本书再合适不过。站在今天这个“维度”看过去几十年，你会说“我错过太多”。但今天我们都有机会，因为《必然》能带我们跨越现有的“维度1”进入到一个相对更高维的“维度2”，站在高维看低维，风口、潮流在哪里一清二楚。
 
    ——我在德升移动互联时装第一平台等你
 
    关于“重混”对未来的影响，凯文·凯利讲了五个方面：
 
    一、“老虎”不如“蚱蜢”
 
    媒介的价值在于不对称性。例如：读一本书要比写一本书简单得多；听一首歌要比创作一首歌简单得多；观看一场演出要比制作一场演出简单得多。
 
    一部好莱坞大片需要耗费多达一百万的工时，但消费它只要花两小时。专家们自信地宣称，观众绝不会从被动接受投向主动创作，但令他们彻底困惑的是，近几年来有数千万人花费了无数小时制作他们自己设计的电影。他们拥有数十亿潜在的观众群。借助新型的消费者工具、社区培训、同伴鼓励，以及极其智能的软件，现在制作视频的便利程度与写作差不多。
 
    我们通常以老虎来指代动物王国，但事实上，蚱蜢才是真正具有代表意义的动物。细致手工打磨的好莱坞电影就像是稀有的老虎，它并不会离开人们的视野，但如果我们想了解电影未来的发展，就需要研究在我们视野下方成群聚集的小生物——YouTube、独立电影、电视剧、纪录片，以及如昆虫般体积小巧的超短剪片和混搭短片，而不能仅仅关注处在顶点的老虎。
 
二、“老虎”可以靠“蚱蜢”活着
 
    目前至少有1.5万亿张照片被发布出来，几乎涵盖了你能想到的任何一种事物。比如，在Flickr上，金门大桥的图片就有不下50万张。金门大桥的每一种可能的拍摄角度、光线条件、拍摄视角都已经有照片拍摄并发布到网上。如果你想在你的视频或电影中使用这座大桥的一个图像，实在没有理由亲自去拍摄一张这座大桥的照片。你只需要轻松地找到它。
 
同样的进步也发生在3D模型领域。
 
    在SketchUp软件里，你可以找到世界上大多数重要建筑物的三维虚拟模型。想要纽约的一条街道吗？这里有一个可以用于拍电影的虚拟场景。需要虚拟的金门大桥吗？这里有超级详细的模型，细到可以看见每一个铆钉。世界上任何一座桥梁的高清影像都可以传输到这个通用视觉材料词典，便于反复使用。
 
三、把“蚱蜢”喂给“老虎”吃，将是大机会
 
    例如，引用符号，可以简单明了地标示出一个作者的文章中哪些文字是从另一位作者那里借用的。而我们在电影领域还没有类似的标识符号。目录和页码，发明于13世纪，可以在一份有大量文字的文档中，帮你找到相应的内容。那么在视频领域有对应的工具么？
 
    字母索引，是由希腊人发明的，后来为了图书馆图书的管理又得到进一步发展。不久以后，借助人工智能，我们将会有办法索引关联一部电影的全部内容。脚注，发明于12世纪，使得我们可以将与主题不太相关的说明信息在文章主体的线性逻辑框架之外进行展示。这一工具对于视频领域也同样有效。
 
    文献引用，发明于13世纪，使得学者和怀疑者可以系统化地查找那些影响或阐明文章内容的来源。设想下，如果一个视频有了引用工具会怎样。如果读写流利意味着一个人可以理解文字并灵活运用，那么新媒介的流利就意味着一个人可以同样轻松地理解动态影像并灵活运用。
 
    这些，必然都是未来。谁能创造，谁就发财。
 
    《必然》而然的未来让我兴奋得失眠……我们都裹挟在这个时代的“流”里，无论你是否有意识，每个人都在为“人工智能”提供更精确的描述，差别在于是否尽早转化成自己的生产力。对，尽早！预测趋势的书，读的就是你比人快了一点点～人丑更要多读书。
 
       ——正偷摸乐不小心踩在智能化点子上的福豆
 
四、有些法律快歇菜了
 
    重混——对已有事物的重新排列和再利用，对传统的财产观念和所有权概念产生了巨大的破坏。我们的法律系统还停留在农耕时代的准则上，即将财产视为实体。这已经落后于数字时代的发展。
 
    一个人如何“拥有”一段旋律？当你给我一段旋律后，你仍然拥有它。这些并不是什么深奥的的理论问题，而是我们当今文化的前沿问题以及核心问题。在一个以网络速度发展的世界里，长达一个世纪的法律闭锁是对创新和创造力的严重损害。这个残余的负担源于我们先前生活的基于物质原子建立的时代。全球经济都在远离物质世界，向非实体的比特世界靠拢。
 
    它也在远离所有权，向使用权靠拢；也在远离复制价值，向网络价值靠拢；同时奔向一个必定会到来的世界，那里持续不断发生着日益增多的重混。
 
    那么在一个重混的世界里，新的法律应该支持什么呢？
 
五、所有的“结束”，其实是另一种“开始”
 
    对已有材料的利用是一种值得尊重而且必须的实践活动。重组才是创新和财富的唯一动力源泉。转化是凯文·凯利在《必然》第一章里提到的“形成”的另一种表述。承认“转化”意味着我们如今创作的作品今后将会，也应该会生成别的事物。
 
    在未来的30年里，最重要的文化作品和最有影响力的媒介将是重混现象发生最频繁的地方。但凡有价值的创作物，最终将不可避免地以某种形式转化成其他东西。没有任何东西能不受影响，不发生改变。
 
罗胖插嘴：
 
   1.创造不是新添，它不过是搅拌。
 
   2.搅拌、乱炖、重混，成本很低的。
 
   3.搅拌过后的，谁也不亏，大家受益。
 
   4.守法没错。但是法律可能错了。它会改的。
 
   5.想不出创造的新点子了？没关系。拿别人的经典“重混”一下好了。
 
    拿去，“混”你自己的。