|
无数微信大号的文章都告诉我们，幸福很大程度上来自于个体的人际关系。和谐、积极的人际关系让人感觉的到生命的精彩、生活的美好；反过来，消极的、执拗的人际关系，会让人长吁短叹、悲恸不已。这些都有道理，但是……
我的一些小伙伴常常在看完这些大V作者的文章后来问我（此处有梗，自行脑补）：老湿，老湿，你看他们这些大V都没有告诉我们，怎样才会有一个和谐、积极的人际关系？你造吗？我又不是算命的，文章也不是我写的，我怎么可能知道？每每出现这种情况，我脑海中就会浮现自己化身容嬷嬷恶言恶语面对小燕子的样子，但是我忍住了。
我常常会反问：你的人际关系完整吗？ 要想有一个和谐、积极的人际关系，你必须先要有一个完整的人际关系！什么是完整的人际关系？
今天我再来说说这个话题（如图）先来解释下这张图的含义：人际关系可以用不同维度来分析，我们从大量数据分析中发现，用“情感—利益导向”和“强—弱关系”这两个维度来诠释人际关系的完整性，对当下中国人而言最有现实意义。
情感—利益导向，指的是在人际关系中，人们会在潜意识中对这段关系贴上标签：情感，或者利益； 当贴上不同标签时，人们会遵循不同的相处原则，也会表现出不同的容错性。
强—弱关系的概念，是1970年代美国社会学家格兰诺维特在研究找工作的过程中发现，提供工作信息的人往往是弱关系。他据此首次提出了关系强度的概念：强关系维系着群体内部的关系，弱关系在群体之间建立了纽带联系。通过强关系获得的信息往往重复性很高，而弱关系比强关系更能跨越其社会界限去获得信息和其他资源。
一般而言，我们用人与人之间在时间和空间上的重合程度来描述关系的强弱，重合程度越高，关系越强。围绕这两个维度，于是就出现了四个有趣的象限。
第一象限：利益导向的弱关系，也叫“有人好办事”。在外企耕耘多年的朋友这个象限空缺严重的情况非常普遍——在单身的时候并不明显，但是有了家庭，问题就来了！孩子上幼儿园、上小学、上中学，这时候发现自己的人际关系除了客户，就是同事老板。这时候恨不得隔壁邻居的女儿是个老师、老爸老妈的朋友的孩子在教育局……
再过几年，爸妈年纪大了，身体不好，恨不得中学同学都是学医的，或者初恋对象嫁了个医生……再过几年，家庭关系处理不好，想找个婚姻顾问/律师咨询，放眼望去，不知道该信任谁？
第二象限：利益导向的强关系，最常见的是商业社会中的同事、合作伙伴。这是绝大多数国人最难把握的象限，（曾经）我也不例外。难点在哪？
难点在于这种利益导向的强关系，其内在的商业逻辑和我们数千年的儒家文化传统有冲突。商业文明的表象是“道义放两旁，利字摆中间”，越是金字塔的底层，对这种急功近利行为的感受越深刻。
其实，商业文明的内在驱动力就是效率，在文明发展的初级阶段（比如我们过去30年，乃至现在），这种对效率的追逐就是一种破坏式创新，造就了中国成为世界第二大强国。然而传统儒家文化的基础是农耕社会，是强调小而全的自给自足的经济形态，历朝历代对文明高级形态的追求是“采菊东篱下，悠然见南山”——这两者之间的冲突不可谓不大，代价就是工作和家庭生活不可修复的撕裂。
第三象限：情感导向的弱关系，男性最常见的是君子之交，女人就是闺蜜。当然，这个象限和性别无关。在物欲横流的今天，这是一个安放心灵的象限，而且已经到了触底反弹的阶段。人作为万物之灵，这是一个高度倾向精神生活的物种，内心（无论是情感还是逻辑）的闭环才能造就人性的坚强。
在效率裹挟着大多数人边走边跑的今天，一些能力较强的人开始考虑让脚步停下来，等一等落在后面的灵魂。这种反省，表现在今天，人们开始重视非利益导向的社会交往，比如各种情感/兴趣为基础的社群；尤其，在互联网盛行的今天，这种社群可以跨越地域，形成一个全球化的网络。举例？ 好多啊， 比如字幕组、渡边麻友的粉丝会、罗辑思维的粉丝、各种各样的辣妈群……
第四象限：情感导向的强关系，最常见的是亲人、同居的情侣。其实亲人之间还有很强的利益关系（因为有血缘和婚姻的关系），但是我们在这个象限按下不表，就以同居情侣为例。
强关系是人与人之间在时间和空间上的高度重合；情感导向的人际关系遵循的是照顾对方的各种利益为先，包含着人类最朴素崇高的情感——利他。为什么利他？ 我也说不上来。非要我说，这种情感状态下，一方就认为对方是更好的自己，而爱自己（自恋） 是所有生命体的基本特征。
这个象限，我看的比较重，它是人际关系最后的庇护所。可悲的是，很多人一辈子都构建不了自己的庇护所，他/她的庇护所就是自己的原生家庭，却没有能力和自己相爱的人构建一个新的庇护所——
这个象限里面，到处充斥着“爱”无能的男男女女。我的结论：一个完整的人际关系，首先在这四个象限都不能空缺，意味着在这四个象限都有你值得信任的人。以后有空，再来讲讲，在四个象限，人际关系相处的原则是不同的，如果用错了，后果就是你很不幸福！
|
