上周，国务院的颁布了关于清算市场开放的决定，再次引发了各路媒体铺天盖地般的关注，当然这种关注并不是什么“中国好声音”，所有的媒体都是将矛头指向了银联，几乎一致地抨击银联的“垄断”，似乎只要清算机构一开放，国外卡组织进入，以及国内某些机构摇身一变成为新的清算机构，就可以撼动银联在中国的“霸权地位”，中国转接清算市场的春天来了。

    各路媒体也是施展浑身解数，记者亲自上阵或邀请专家学者撰写评论文章，包括一些诸如“10亿注册资本太高，卡组织将‘开而不放’”、“卡组织开放相当于为国民减税”、“国内第三方支付机构将结束银联‘暴政’时代”等等很滑稽的声音充斥着网络媒体。

    有媒体报道：清算市场开放之后或将成立“南联”和“北联”，分别由北京市政府和深圳市政府与当地央行相关部门联合主导，而之前呼声较高的工行、证通公司以及农信银资金清算中心(下称农信银)、城市商业银行资金清算中心(下称城信银)则很有可能与首批失之交臂。——先不说农信银、城信银够不够资格申请成为银行卡清算机构，就冲着把谁可能得到批复，谁不能得到批复都预测出来这一条，就足见这个媒体的“神通广大”。一个国家的银行卡清算机构开放这么如此专业的问题，在众多媒体的眼中笔下，已经成为了马路街头的“花边新闻”，不管阿猫阿狗，只要沾了“支付”边的企业机构都应该分享一下这席“饕餮盛宴”。

    引用支付行业年轻评论员寇向涛在《为什么都骂银联》一文中的话说，为什么舆论会出现一边倒的“骂银联”的现象？其深度原因，一是对清算机构和支付行业，以及银行业务“傻傻分不清”，二来是出于对现在包括银行在内的金融机构客户服务不满意、希望境外金融机构进华促进改变国内金融机构服务质量这一现象。一些网络评论员戴上一顶“经济金融专家”的帽子，如同“万金油”一般，对证券、房地产、物价、互联网金融无所不评，涉及到支付领域又是侃侃而谈却张冠李戴，而成为支付行业的笑柄。

    从清算机构准入决定引发的这场“倒银联”现象，不禁想到了2010年盛夏那场Visa和银联关于境外交易通道的问题，同样也引发过一场社会舆论大战，只是当时那场大战中受“挺”的却是银联。或许当初参与过那场大战的记者编辑，即便还在媒体中工作，估计也早已忘记了当初的场景，而一些后进入的小记们却无法感受到那场大战的“硝烟战火”，但我却历历在目。

    这些年，媒体在支付方面的话题也逐年升温，我们看到媒体在专业性比较强的问题争论中，由于自身能力的局限性，很少能够有比较理性客观地独立评论，通过采访较为专业的研究人士是相对比较能够客观反映事件真相的一种方式，但作为媒体应该具备一些能够理性判断各种评论正确与否的能力。从2010年的“挺银联”到2015年的“倒银联”，这种人云亦云的方式始终未见有效的提高。

    银联或其它卡组织，并非不能批评，在很多具体业务上，笔者和一些专业人士也是直言不讳地予以批评，在刚刚指导公司记者完成的关于闪付功能的市场深度调查中，就是对闪付功能的一次批评，但是目的是为了尽快改进缺点，让“闪付”这个功能能够更好的为持卡人服务。如果媒体找到一些万金油式的专家学者，靠泼妇骂街一般的乱喷，倒是呈了一时的口舌之快，对于行业健康有序的发展却是有百害而无一利的。