记者获悉，继互联网金融投融资平台爱融网之后，永利宝投资平台亦引进专业评级机构对项目进行评估。多位业内人士亦分析认为，会有越来越多的平台引入专业评级机构，这有利于投资人更详细了解项目的风险，也有利于平台提高知名度，增强用户的信赖。但仅依靠引入专业评级机构对项目进行评级只能缓解风险，并不能解决风控难的问题。（9月17日《每日经济新闻》）

    P2P平台的风险体现在两个方面，一个是P2P平台的倒闭风险，一个是P2P平台项目违约风险。如果不考虑P2P平台经营者本身的道德风险，P2P平台倒闭风险的大小是有平台项目风险所决定。平台项目风险越高，投资者越不愿意在平台上交易，平台运营缺乏人气，倒闭风险就越高。一旦有高风险项目在审核中蒙混过关，给投资者造成损失，对平台的影响是极其恶劣的，尤其在因“跑路潮”而让P2P平台备受争议的今天。因而，P2P平台对项目风险的识别和控制极其重要。风控能力已经成为了P2P平台的重要竞争力。

    由于人才瓶颈，P2P平台的风控能力无法达到传统金融机构的水平，这就决定了P2P平台项目要承受较高的风险溢价，以吸引投资者。于是，项目的收益率在投资者争夺战中日渐升高，项目的融资成本也越高。这是一个把自己逼向绝路的狂奔。P2P平台必须走出恶拼收益率的泥沼。

    P2P平台引入专业评级机构就是利用外部力量为了增加自己的风控能力，给投资者树立平台风险识别和控制能力增强的信号，通过项目收益率与项目信用级别的对应，逆转项目收益率一味升高的趋势。这当然是一个多赢的结局。项目单位降低了融资成本，投资者获取了合适的收益，而平台也不再战战兢兢地生存。

    有人担心专业评级机构与P2P平台合谋，骗取投资者。对于只想“赚一把就跑”的平台而言，的确有这种可能，但是考虑到有越来越多的专业评级机构对P2P平台进行评级，以及投资者对平台风险识别能力的提高，P2P平台短期经营的投机行为会越来越难。

    相比而言，我更担心未来专业评级机构与平台项目单位合谋的风险。对于一个想长期经营的P2P平台而言，外部专业评级机构只能算是提高风控能力的一个辅助工具，终究无法代替自身风控能力的提升。如果P2P平台风控能力不能真正提高，不可避免地会面临专业评级机构与项目单位合谋的风险。一个高风险项目，可能经过评级机构评级成为一个低风险项目。这对平台信誉构成威胁，苦心经营所留下的好口碑完全可能因这样一个项目的存在而付之东流。

    打铁还需自身硬。长期看，P2P平台应该不断引进更多的专业金融人才，真正提升自己的风控能力，形成自己对项目的风险评价体系，规范对项目的审核流程，彻底解决目前的风控短板，避免出现在风控方面受制于人的局面。专业评级机构要做的是独立地对P2P平台或平台项目进行评级。P2P平台引入评级机构对平台项目进行评级仅仅是个过渡，或者说是P2P平台走出恶拼收益率泥沼的权宜之计。