企业家的生门与死门

     正要为《总裁的陷阱》构想一个恰当的开篇，一条消息闯入我的视线。“健力宝原董事长张海一审获刑17年，涉嫌职务侵占和挪用公款2亿多”。又一个尘埃落定，又一个轰然倒下。印象里，当年叱咤风云，显赫一时的企业家不少都已纷纷落马。他们曾经有过的辉煌、卓越、尊贵、成就，在法律面前都已化为乌有，雨打风吹去。又如再早几天的新闻，义乌东阳的那个“亿万富姐”吴英因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，而此前有关她的财富传奇一直为公众风传：年仅27岁的她身价超过10亿，可晋身胡润“女富豪榜”第6位；两个月内开了12家公司，3个月捐款630万元，375万元买了一辆蓝色法拉利，短短几个月豪掷3.5亿元，却没有一分钱银行贷款……现在想来，恍如隔世，一朝梦醒，万事皆空。而他们之前，中国企业家涉嫌犯罪的名录还有很长，像周正毅、唐万新、孙大午、袁宝璟、郑俊怀、黄宏生、陈久霖、杨斌、王雪冰、朱小华、顾雏军……一个接一个锒铛入狱，一个接一个成为法律的阶下囚，然而，令人担忧的是，类似的悲剧似乎尚未停止，正在继续，而下一个又会是谁呢？

　　对此，我们不禁要问为什么。为什么中国企业家频频涉嫌刑事犯罪？为什么这些企业家只有即将失去自由乃至生命的时候，才会意识到法律的威严？为什么企业家只有站上被告席才会后悔莫及？为什么我们的社会给予了企业家种种关怀和关注，却鲜有人重视他们身边实实在在的法律风险？一系列的追问构成了时下我国最紧要的一个话题，即随着经济的发展，企业家不断成长和涌现，媒体和舆论造就了许许多多的企业家明星，社会各界也给予了他们很多关注，然而，遗憾的是，对于他们身边存在的法律风险和隐患，社会所给予的关注还远远不够，以至于企业家一定程度上忽视甚至轻视法律，这才使得企业家盛极而衰、乐极生悲的故事不断重复上演。对于中国企业家群体的现状而言，重要的其实不是要不要原罪，而是要不要以正视听，改变他们之于法律的态度，法律的信仰。

　　目前我国的企业家们还没有养成重大决策咨询律师的习惯，他们思考问题、作出决策往往会考虑到领导的意图、人际关系、个人的利益，却恰恰会漠视法律的规定、律师的法律意见、司法机关的职能，这就为自己设下了法律陷阱，埋下了法律风险的隐患。身为律师的王荣利深感问题的严重性，他的忧患和服务意识促使他写出了《总裁的陷阱》一书。这不是一本类似于“职业经理人常犯的几大错误”、“如何提升领导力的几大秘诀”等经管书，而是一本实实在在围绕案例，讲习法律的书籍。书中，王荣利通过回顾近些年发生在国内的几十例企业家遭遇法律风险的案例，结合企业经营管理的特点，向企业家提出了18个律师提示（也即18个不得不高度重视、严阵以待的“陷阱”），供企业家参考。它们是：急于做大的陷阱；集权管理的陷阱；融资的陷阱；官商勾结的陷阱；骗保的陷阱；公私不分的陷阱；谋杀的陷阱；继承的陷阱：“黑社会”的陷阱……种种陷阱，尽管各自事出有因，但都有一个共性，那就是企业家（当事人）对法律的心不在焉和心存侥幸。

　　无论是心不在焉还是心存侥幸，这都反映出了一个事实，那就是我国企业家法律意识还是相对薄弱，或者申言之，是我国法治环境还不够理想，法律制度还不够完善。两个因素融合在一起，使得企业家在面对巨大利益时，往往抱着“赌一把”、“博一下”的投机心态。所谓“不成功，则成仁”、“爱拼才会赢”往往成了他们心目中“做大事不拘小节”的理由和借口。一旦东窗事发，他们也就认了，可怕的是，他们认的不是自己做错了，而是自己不够幸运，因为别人也是靠这么起家发迹的。

　　所以，在阅读王荣利《总裁的陷阱》时，我有一个不安。不安在于王荣利似乎也没有看清楚问题的本质，“一厢情愿”地以为只要呼吁企业家们关注法律，让律师成为企业家们“经济的参谋，法律的顾问”就天下太平、万事大吉了。事实上，他轻视了一个很重要也很现实的事实——企业家们违法乱纪，并不是因为文化不高，意识不强，而往往是“太聪明了”，聪明反被聪明误，以为投机取巧、蒙混过关也可以保得平安，所以才会以身试法，铤而走险。这即是说，王荣利认为的要大力普法，呼吁社会各界关注企业家的同时也要关注他们的法律隐患其实是不够“精确”的（他的说法是正确的，只是不够一针见血）。就王荣利忧患的情况来看，真正要说给企业家们听的其实只有一点：别太自以为是了，天网恢恢疏而不漏，法律既是你的生门，也往往会是你的死门。