中国式倾销:害人又害己

自从加入WTO后，“反倾销”渐渐成为媒体经常报道的热门话题，牵动着政府、企业和广大消费者的神经。这一现象背后的实质究竟是什么？中国企业应当如何避免遭遇反倾销？我们应对的根本之道何在？　　
　　
    反倾销，全世界都“眼红”中国？　　

　　从服装到鞋业，再到打火机……美国、欧盟、日本、西班牙等接二连三发起的，针对中国企业的贸易保护案件，使国人倍觉沮丧。甚至连印度都在反对中国倾销。我们不禁要问：是不是全世界都得了红眼病，都心里不平衡、都嫉妒中国的快速发展？答案恐怕不是这么简单。　　

　　贸易保护古已有之，对我们来说，则似乎是个新事物。加入世贸组织后，我国从商务部到行业协会，到各个企业，经过几年的贸易战，应对反倾销案件时，再也不象前些年那样无路可寻，无计可施了。虽然各方面做了很多努力，但并没有遏止案件多发的势头，更没有解决根本问题。相反，大有陷入四面楚歌之势。这到底是为什么？国内的学者、官员、大律师（甚至进口的），更多的是在思索、讨论怎么去应对国外反倾销法的战术，更多的是将责任推给别人。我们能否换个角度来思考一下，是不是我们自身的道与术就有问题呢？　　　　

　　反倾销，国际狼烟起于国内　　

　　西班牙烧鞋、美国加税、欧盟抵制……，这几年，我们经历了太多的反倾销案件。仔细分析起来，每一起案件的背后，都可以找到我们自己的原因，甚至是根源，只不过是国内问题国际化了而已。就象烧鞋事件，表面上人家烧你的鞋，加重你的税负，实际上是我们内部互相倾压、打价格战造成的恶果。其实企业真正做到理想状态，应该是各方受益、和谐共存的。比如说整个欧洲的鞋店里，一双普通的男鞋，可能在60到100欧元之间，假设是60欧元，当地的供应商、当地的鞋厂给鞋店的价格可能是50或45欧元。而同样价格的鞋，中国的鞋供应商、鞋厂给鞋店的价格是多少钱呢？给那些大的批发商又是多少钱呢？我们很可能给大经销商是10欧元，然后那个批发商则以45欧元或者是40欧元或者是35欧元再卖出去。他们一边大把大把的赚钱，一边还拼命地压中国企业的价格（更多的时候是我们自己内部就先打起价格战来了！），往往砍到骨子里去了，比如5欧元甚至更低，中间的差价都让别人给赚了。这些在非主流商场商店卖30、50欧元的中国鞋，扰乱了所在国的市场，当然就引得他们的鞋商、鞋厂来烧你的仓库，增你的税。按照正常的状况，你批发商50欧元往外批发， 我就给你40、35的价格，这样大家都有合理的利润，可以稳步增加生产线，持续地发展。可是我们的企业不这么干，硬要互相打压，互相掐脖子。尤其是这些中间贩子，忽悠厂家说你看人家都25了，20了，15了，10了，5块了，人家都4块了，拼命地往下压，于是一些厂家就顶不住了。压到最后，都低于那个临界价格了，实际上国内就已经上演倾销战了。　　　　

    反倾销调查，中国不是市场经济国家？

“中国不是市场经济国家”，这是欧盟通过反倾销调查得出的结论。我们虽然不愿意听、不乐意接受，但这里头还是有一些道理的。反倾销调查是一项庞大的、系统的工程，他们有一套国际通用的算法。它的证据，它的结论，就是对整个的市场，包括研发、制造、原材料、成本，劳动力，以及各方股东的回报、财务指标等等，作出分析评估。最后，综合你的全部成本，包括股东应有的分红、银行利率、可持续的研发，包括员工保险、基本的适合体面生活的工资等等，把这些东西加起来一算，你的产品卖价比成本还低。所以他们就认定你不是市场化运作，因为你没有足够的盈利，你没有足够的服务，你没有足够的可持续能力。你是靠消耗银行的贷款，靠国家专门的退税、各方面的补贴等等来维持。从这个角度上讲，我们很多企业实际上都是亏空的，一些企业简直是社会垃圾。

　　国外的反倾销法，不只针对进口贸易，只要以低于市场价格、低于成本出售，就要受到惩罚。首先，它的行业协会是要管的。其次，很多企业为了它的品牌、为了维持生存发展的利润，它也是不会干的。再一个，它必须考虑到股东的分红、必须考虑到银行的利息、必须考虑到研发，必须考虑到员工的保险养老，必须考虑到企业折旧，以及企业的长久发展、品牌建设、市场开拓等等。加进这些东西之后，实际上价格想降都降不下来。国内各类资源、费用越来越高，劳动力价格越来越高，有很多已经接近国际市场。应当说，在中档价格的产品领域，我们的企业还是很有竞争力的。你搞倾销，国外没这么大的市场，到头来只能是搬起石头砸自己的脚，弄得两败俱伤、三败俱伤。把人家冲坏了，自己不赚钱，企业也空了。　　

　　我原来说过，国家财富有两大块，一块是基础设施等这些现有的东西，另外一块是经济实体。经济实体如果没有可持续的利润，总是欠银行利息，那就成了准倒闭企业，那就没有用，最终会掏空国家的财富。　　

　　所以说，我们的企业是为谁在赢利？不光是为老板，实际上是为员工、为股东、为企业、为产业、为社会、为国家，最终是为消费者，是消费者用自己的钱保证了自己的可持续消费。

　　规则国际化，中国反倾销的治本之道　　

　　面对数量越来越多、情况越来越复杂的反倾销案件，中国的解决方案是什么呢？根本之道就是改善自己的内部发展环境，使企业既具备国际竞争力，又保证有一个合理的利润空间，这样自己才能可持续，人家才不会反你倾销。这就需要按照国际规则，来完善相关的法律法规，真正建立一种公平公正、优胜劣汰的竞争机制。　　

　　记得2003年第一次出席全国人代会，我一口气就提了六个法的议案，除《可再生能源法》外，其他都是经济方面的法律。首先建议国家出台《反倾销法》，大力整治国内企业违背经济规律，以低价打压竞争对手，破坏市场秩序，阻碍产业进步，影响国内企业声誉的行为。另一个就是修订完善《破产法》，及时把那些仅靠银行输血度日的包袱企业清理出市场。再就是建议制定《个人破产法》，及时把那些为非作歹、甚至违法乱纪的冒牌企业家清理出去，使之永远不能再踏入企业领域坑害社会、坑害国家。其他几个法分别是反垄断法、新的知识产权保护法等，现在看来，这些都仍然是非常紧迫的立法课题。　　

　　有人说我一个老板自己提个人破产法，纯粹是自己跟自己过不去。虽然我不敢保证自己哪天不破产，但作为一个人民代表，我认为应该提出来，这是时代赋予人民代表的职责。　　

　　经济国际化首先是经济规则的国际化，这是发达国家从小到大、从弱到强崛起的铁则。而这，也正是中国经济摆脱反倾销阴影、成功走向国际舞台必须要迈的一道坎。