三峡称重庆被淹与蓄洪无关 回应防洪力萎缩质疑

     [提要] 7月19日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门码头被淹，很多人称此事与三峡汛期蓄水滞洪有关，三峡集团公司董事长曹广晶称：7月19日重庆寸滩水位达185米时，三峡坝前水位是150米左右，水库回水还不到涪陵，应该说这次滞洪作用并未对重庆排水造成影响。

    昨日下午2时，三峡入库流量降至2.22万立方米/秒，水位在7月31日达到161.02米最高值后转退。 刘君凤 摄

　　在成功拦截本世纪最大洪峰后，三峡工程又遇到了一次“舆论洪峰”：这个大坝到底能抵御“万年一遇”、“千年一遇”还是“百年一遇”的洪水？今年的地质灾害频发如山洪、滑坡、泥石流等，是不是因为修建了三峡大坝？为此，记者1日赴三峡坝区，就网上的种种质疑与三峡集团公司董事长曹广晶进行了对话。

　　灾害频发，是否与三峡工程有关？

　　“暴雨山洪不可能与三峡有关”

　　记者：今年入汛以来长江流域暴雨、山洪、泥石流、滑坡、城市内涝等多种灾害频繁发生，有人将其归咎于三峡蓄水。三峡工程是否会导致地质灾害频发？

　　曹广晶：三峡工程影响范围只能限于受蓄水影响的干支流两岸某些滑坡现象，而暴雨、山洪等不可能跟三峡有关，把整个流域的这些灾害都和三峡工程扯上关系更是牵强附会。

　　三峡工程之前，世界上已经建起了几十万座大坝，三峡工程虽然是装机容量最大的工程，但水库库容在全球排名第22位。世界上大水库数十年的实践表明，水库蓄水初期，是新库岸的不稳定期和再造期，是隐性地质灾害的集中释放期。经过几年的蓄水和泄水，两岸边坡就会稳定下来。可以这么说，世界上没有哪个工程像三峡这样，对水库两岸的地质灾害情况进行了如此全面的勘察规划，花如此大的代价进行治理。自从2003年开始三峡初期蓄水以来，这些年的实践证明，尽管也有少量滑坡出现，但是没有因为滑坡造成人员伤亡和重大财产损失，这应该是非常了不起的成就。

　　重庆被淹，与三峡蓄水滞洪有多大关系？

　　“滞洪未对重庆排水造成影响”

　　记者：7月19日重庆遭遇今年最大洪峰，朝天门码头被淹，此事被指与三峡汛期蓄水滞洪有关，这个如何理解？

　　曹广晶：三峡水库修建是利用上游高山峡谷的地形，把水位线以下的居民迁出，形成相应的库容，三峡工程的总投资当中，有超过50%的费用是用来补偿这些淹没的。7月19日重庆寸滩水位达185米时，三峡坝前水位是150米左右，水库回水还不到涪陵，应该说这次滞洪作用并未对重庆排水造成影响。

　　长江中下游地势平坦，人口密集，发生溃堤后损失惨重；上游则以崇山峻岭为主，应对洪灾回旋余地相对较大。三峡大坝的防洪功能，主要体现在对中下游平原的保护方面。

 　外国专家质疑防洪库容数据前后不统一

　　“水库防洪库容不可能虚报”

　　记者：对于防洪库容，有外国专家质疑，中国曾表示“水高180米，防洪库容接近200亿立方米”，而最终确定库区最高水位只有175米，防洪库容却超过221亿立方米。如何解释这一对数据的误差。

　　曹广晶：论证期间，三峡水库正常蓄水位曾做过180米、170米、160米几种方案。1992年国家批准的初步设计最终确定了正常蓄水位175米，防洪限制水位145米的方案，目前221亿立方米的防洪库容是根据这一方案严格测量计算出的，是多项调度设计的基础，不可能也没有必要虚报。

　　三峡大坝防洪能力是否逐年萎缩？

　　“N年一遇是统计学概念”

　　记者：有的网民将几篇关于三峡大坝抗洪能力报道的标题罗列一起，内容包括三峡大坝可抵御万年、千年、百年一遇的洪水，并据此说三峡大坝的抗洪能力“逐年萎缩”。请问三峡大坝防洪能力到底如何？

　　曹广晶：“N年一遇”是一个统计学概念，是根据长江的水文记录资料和其他历史资料，按照国家相关规范计算分析得出的，例如三峡工程所说的“万年一遇”的流量为每秒11.3万立方米，“千年一遇”达到9.88万立方米，“百年一遇”达到8.37万立方米。但百年一遇并不意味着洪水按一百年时间间隔一百年出现一次，应该理解为在长时间周期中，平均一百年出现一次。今年的洪峰峰值接近每秒7万立方米，算是“约15年一遇”。

　　就三峡大坝本身而言，它是按千年一遇的洪水作为其正常设计工况，万年一遇再加10%的洪水来作为校核工况。据新华社电