比垄断更可怕的是“强强联盟”

    世界商业报道（biz.icxo.com）消息：垄断可不可怕？可怕。今年夏天以来，从中国银联到中国电力，一系列以垄断为前提的“收费”、“涨价”已经让公众的神经变得异常脆弱，也促使我们对“垄断”深恶痛绝。然而，比垄断更可怕的是什么？近期的种种新闻事件让我们明白，比垄断更可怕的，是披着“市场”外衣的“联盟”。

6月30日，全国销售电价平均每千瓦时提高2.5分钱。电价上涨着实惹恼了 “反垄断者”们，处在公众议论的旋涡之中的有关部门忙不迭出来发言，某一研究所所长的肺腑之言一语道破，“严格来讲，世界各国的电力工业也不是完全竞争的，在这种情况下，如果电价放开后，形成供应电力者的联盟，电价肯定会大涨，对消费者并不好。”其背后的意义很明白，国家主导电力定价，还会照顾消费者的利益，如果形成供电者联盟，就真的很难说了。

这段话虽然只是为垄断辩解的托词，却恰如其分地反映了某些行业的竞争现状。比如，又让人想起著名的跨行查询收费事件。说中国银联垄断？银联垄断不过也是几经犹豫几经权衡，向商业银行征收了每笔0.1元的跨行查询费，并没有表示这笔费用是向持卡人征收的。而已经在轰轰烈烈的改革前沿，不断宣称自己在市场化运作的商业银行，却毫不犹豫将这笔费用转嫁，并增加至0.3元，收单行、发卡行与中国银联待遇一样，各自从中分享0.1元。这种做法如果在充分竞争的海外金融市场，可能终被持卡人所不齿，以“用脚投票”的方式将收费银行踢出竞争，然而在国内，这种做法肯定无法行通，因为收费是中、农、工、建、交五大行联手，收费标准是统一的，公告方式是几家银行商量好的，甚至连公告顺序都是协商一致的，你想抵制，能抵制的了吗？

既然中国人民银行、银监会已经把定价权下放给商业银行，商业银行担心的，无非是定价不被公众接受的问题。如今，在五大行的联盟下，这一问题也已顺利解决，占据市场份额超过3/4的银行已经联起手来，还怕你公众对抗吗？现在，应对公众的质疑，五大行又在步调一致地一起讨论，因此可以想象，无论是免费三次也罢，还是根本不作让步也好，持卡人终究只有被迫接受的份，你能跟五大行联盟抗衡吗？在市场化的名义下，联盟尽管也披着“充分竞争”的外衣，但却形成了完全以利益为目的的更可怕的“垄断”，消费者要想继续以“上帝”自居，以为自己还是市场的“甲方”，就实在大错特错了。

可能会有人对2005年那场航空业的价格联盟记忆犹新。这个遭人痛恨的联盟，最终如“乌托邦”一般烟消云散，利益使得航空公司之间互相背叛，也使得消费者能够再次拿到廉价的机票。但这种联盟会在商业银行间瓦解吗？恐怕持卡人还要继续等待，并被迫接受接下来的一个又一个收费项目，毕竟五大行中，有哪家商业银行的竞争力能够让他们有勇气脱离这个联盟，勇敢投入市场竞争？

久经沙场的黄光裕与陈晓显然更加懂得这个道理，两强相争不如强强联手，国美收购永乐这一大手笔的完成，促使了家电行业一个巨大联盟的形成，也增加了他们在家电市场中的话语权，但这对于家电商和消费者来说，终究不是什么好消息，而关于这个合并形成的联盟能有多大生命力，谁也无法预料。