张五常：人民币升值对富人是好 但是对穷人呢？

       张五常简介：国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。1959年，在美国加州大学师从现代产权经济学创始人阿尔钦，8年后获博士学位；后在华盛顿大学任教授。1982年返港担任香港大学经济金融学院院长，至2000年退休。

　　1997年我就说人民币是强币。2002年，我说人民币是世界上最强的货币，那时人民币黑市汇率还是不值钱。到了2003年，我写文章说，发达国家一定会来搞我们的，一定会让我们升值的。直到现在我还反对人民币升值，谁不想人民币升值？对富人是好，但是对穷人呢？人民币升值，工厂订单都跑到其他国家去了，加工业就没有了。

      在两年多前的次贷风暴之后，很明显的是美国逼人民币升值。他们可以不向中国买东西，而向更便宜的越南买。

　　很多人说人民币可以升40%，有的人甚至说人民币可以升一倍以上。人民币大幅升值，对很多有钱的人、知识分子们是有利的。到外国去旅游、买东西也有利。但是中国还有无数的穷人，还是有很多每个月只赚一千几百块钱的人。有钱人到外面随便吃一顿饭，可以等于那些穷人两三个月的工资，他们该怎么办？那些订单都去到越南、印度了，该怎么处理才行呢？所以说人民币让它升值，一个可以肯定的结论，这个世界的断层，是在中国自己本身断了，富有的富，贫苦的贫。先进之邦把中国拉上去，落后之邦被中国的穷人拉下去。

　　该怎么处理呢？你说要用福利制度帮助这些穷人，这不是办法。动不动他们就会拿着锄头上街示威的。这是很愚蠢的建议。所以让人民币升值是很愚蠢的建议。

　　新的劳动合同法，最低工资是协助这个断层。最低工资能帮到什么？最穷那个帮不到，新劳动合同法帮什么？最穷的那一层人也帮不到。

　　现在看，地球一体化之下，中国崛起了，其他国家只要卖矿藏就够了。澳洲是个例子，加拿大是个例子，前苏联也是个例子。这些国家它们只要分钱就够了，分钱给人民就够了。因为这些国家可以靠卖它们的矿藏来赚钱。有些地方可以办赌场，比如澳门。有些地方可以搞旅游。有农地好的国家他们可以从事农业，把农产品卖给中国。没想到中国央行去买美国债券，这不是很聪明的。我情愿去新西兰买农地。但是有些国家是靠制造业，中国就是要靠制造业的。现在制造业把中国搞起来，但其他国家也在搞。比中国更落后的国家，他们也从事制造业，他们要抢生意，就会逼着中国的厂家逐渐提升产品的质量水平，提升科技，提升我们所谓的研发。中国在研发方面的投资，百分比上升到全世界第一已经很多年了。这是一个自然发展的趋势。

　　举个例子，两年前新劳动合同法搞得一塌糊涂，在深圳最低工资是1000块钱，减到800块钱。这是两年前的事，这种做法在先进之邦是不可能出现的。我去参观成都软件工业园，那么庞大的软件园在美国是不可能的事。你在美国想搞，环保，要投票，还有邻居投诉，要多少层手续才搞得成？恐怕要花半个世纪时间。

　　货币一定要有个锚，你只要守住那个锚就可以了。你不要管利率，让市场去调整。货币的目的只是要稳定物价。

　　历史上的金本位，从罗马帝国到第二次世界大战之前，在欧洲有长久的成功例子。弗里德曼并不反对金本位。现在有两个问题，金本位行不通。第一是金子不够。第二，金币就是货币。假如你要拿钞票代替货币就要拿钞票买金子。金子的价格波动很大，假如金价飙升的话，一旦金价大跌就会通胀。

　　你可以把人民币跟金子挂钩，这么多人民币可以买这么多金子，政府并不需要金子。我只是说，保证你在外面市场可以用多少钞票换到多少金子，那么政府就不需要这个金子的储备。那么价格波动怎么办？答案就是，就让人民币跟一篮子货币，比如跟30种货币，在批发市场上可以找到的货币钩住。你就可以和衣食住行的物品钩住，大概钩住20样物品。你钩住的物价指数是可以在市场上成交的指数，而不是钩住我们现在统计的物价指数。假如这么做的话，就不会受到物价指数波动的影响。跟着同时就把人民币放出去，让它在世界货币体系中流动。

　　现在工厂遇到很大的问题就是它们要用美元来结算，原因是人民币没有放出去。假如解除人民币外汇管制，就可以用人民币结算，用人民币钩住一篮子物价指数，汇率就可以让它自由浮动。其他落后的发展中国家呢？它要跟美元走，可以。它要跟人民币走，也可以。要买中国货，就用人民币结算。这样你就可以在外汇市场上保护自己。做了这个以后，你只要照顾那些最贫穷阶层的人就行了。中国国内贫富悬殊的断层就不会出现。而其他国家呢？都会慢慢跟中国衔接。