美国通用电气公司(GE)副总裁迈克尔·艾德奇表示，现有风能技术在3年后就会被淘汰，下一代的风能技术，GE会显示出更强大的优势。我国风电技术面临两个选择：一个选择是等待别人把我们淘汰，然后再引进技术，从头再来！另一种选择是站在巨人肩上，取得后发优势！

　　每项技术的淘汰，不在于后续技术有多先进，而在于技术自身的不完善。我们要做的就是认识不完善，研究不完善，解决不完善。用完善的风电技术替代不完善的技术，找到了完善技术，就找到了“突破口”。

　　我国风电产业需要补贴，需要扶持，如何才能站立？如何才能奔跑？

　　我国风电装机容量已位居世界第四位，装机容量大，而发电量低，故障率高，并网困难，如何提高发电量？如何提高并网稳定性？

　　我国有近80家风电生产企业，我国风电产业才刚起步，风电占全国用电量份额非常小，为什么会出现严重产能过剩？

　　风能发电出现在十九世纪末，丹麦人首先研制了风能发电机，自二十世纪八十年代起这项技术飞速发展，风能发电这种绿色能源越来越得到重视。世界各国都出台各项政策大力扶持风电产业，近几年我国的风电产业得到了飞速发展，建起了几座大的陆地风电场，在装机容量上已位居世界第四位，发展规模令人注目，但发展中存在的问题越来越突出。首先是装机容量很大，但发电量还很低，有效发电时间短，不能形成对电力网的有效补充，也不能形成对电力网的稳定输出；其次是风电机并网稳定性没有保证，特别是风电机大规模并网，对电网的冲击和损害是非常严重的，必然造成并网困难；还有故障率很高，维护成本大，风电机的安全性也没有保证。这些问题是现有风电技术与生俱来的问题，为什么这些问题在欧美国家不明显，而在我国就显得特别突出。这主要是由于在以下两个方面存在差异而造成的。

　　最主要是气候差异，欧美属于季风频繁的海洋性气候，所以风能资源非常丰富，风速高，大风时间长，风电也就成为一项重要能源，所以欧美国家风电发展最快。而我国新疆、甘肃、内蒙古地区都属于干燥的高原地区，风速低、大风时间短，空气密度小。进口风电机的设计风速一般在15m/s，低风速设计也在13m/s，而我国这些地区时间最长、最大的风速是6~8m/s，很显然进口风电机的设计值与我国实际情况差别很大，再加上空气密度的差别，必然造成发电量很低的现象。欧美国家风电机也存在故障率高、维护成本大的问题，但由于年发电时间长和发电量较大，这样可以弥补维护费用带来的亏损。还有欧美国家台风很少，而我国沿海每年都有几次大的台风，台风对我国沿海风电场造成的损失也是巨大的，2003年13号台风“杜鹃”，2006年1号台风“珍珠”和8号台风“桑美”分别造成了广东汕尾红海湾风电场，南澳风电场和浙江苍南鹤顶山风电场的风机严重损毁。

　　还有就是并网方式存在差异，由于风电机并网稳定性没有保证，欧美国家都是采用分散入网的方式，这些国家风电场规模都较小。当风速和风向变化很大时，风电机不稳定，不能满足并网条件，此时风电机可以随时脱网；风电机稳定后，又可以随时入网，并且欧洲几个国家的电网是联网的，电网很强，不会对电网造成太大冲击。而我国采用的是大规模并网的方式，我国风能资源丰富的地区主要分布在“三北”(西北、东北、华北)地区和东南沿海。目前在“三北”规划了6个千万千瓦风电基地，但这些地方又是电网最弱的地区，因此我国风力发电将面临着电网不堪重负的问题。目前国家已开始规划智能电网建设，但是由于这些地区处于电网末端，容量调控能力较差，很难承受风电大容量变化的冲击。我们通过一个数据计算来说明这个问题。一个千万千瓦级风电场会有500~600台风电机组，我们选取2.5MW风电机数据进行计算，风电机的牌子是德国Nordex公司N80，我们取较低数据，当风速5m/s，功率是120kw，当风速6m/s，功率是248kw。当风速变化为1m/s时，功率的变化是128kw，如果按100台风电机计算，功率变化值就达12800kw，1万千瓦的冲击能量不知道要多强大的智能电网才能承受？而且这个计算值已经很小了，我们是按低风速，小的变化量进行计算的，实际的风速变化要大很多，而且风向的变化对风电机功率的影响比风速还要大。所以，实际使用中的冲击能量要比这个值大很多，将是非常惊人的，我们必须认真对待。因此解决并网问题，并不是建成一个智能电网那么简单，而是需要我们对风电机性能进行全面改进。