先说机会成本——通俗的理解就是做一件事情的代价。比如，面对众多的投资选择，经济人选择了房地产投资，投入100万，年收益20%，在该案例中，机会成本不是100万，而是按当时社会的情况下，100万的平均收益值，例如：平均收益率为10％，那么，在该房地产投资的经济活动中，机会成本是110万，收益120万，净收益10万。如果经济人所选择的投资收益为8万元，那么在当时的情况下，这项投资是入不敷出的。机会成本体现的本质是—资源的稀缺性—经济学的根本所在。但在统计公司运营过程中，一般采用会计成本。     

       比较优势的经典理论是律师税务所的案例。王律师的打字速率是120字每分钟，办案率3件每小时;李助理的打字速率是100字每分钟，办案率1件每小时。从绝对值的角度分析，打字和办案两件事请都应该由王律师来完成，是最有效率的。但，同样是资源稀缺性的原理，时间亦是资源。王律师打字的机会成本，相对于办案而言是40字每分钟VS 1件办案每小时，办案的机会成本，相对于打字而言是1件办案每小时VS 40字每分钟; 李助理打字的机会成本，相对于办案而言是100字每分钟VS 1件办案每小时，办案的机会成本，相对于打字而言是1件办案每小时VS 100字每分钟。相比较的结果是，王律师打字的机会成本高于李助理，李助理办案的机会成本高于王律师—从最优资源配置的理论而言，王律师应专职办案，李助理应专职打字—是比较优势理论的观点之结论。

       生产替代率其实是资本家们应重点考虑的问题，用于控制人力资本（还包括其他流动资本）和固定资产的比例，以期望达到最优比例，使得产出最大化。当人力资本对固定资产的生产替代率等于二者的成本之比时，达到生产效率的最优点，是理论的最佳资金配比值。（尽管，纯粹从经济学机会成本的理论出发，有的情况下，这种组合投资是非帕累托最优效率。）

确切而言，博弈论是集数学，经济学，哲学，心理学……于一身的经典理论。我更倾向于，该理论是对理性的研究，假定人是理性的，即人在做具体策略选择时，目的是使自己的利益最大化；为了达到目标或者利益，博弈双方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。

囚徒困境悖论是经典的博弈论应用案例。嫌疑犯A、B同时被警局抓获，警察没有足够的证据控告他们，于是分别对其进行审讯。如果A承认罪行，而B不承认罪行，A将马上获得自由，B将被判处10年监禁；如果A承认罪行， B也承认罪行，A、B将被判处5年徒刑；如果A不承认罪行， 而B承认罪行，A将被判处10年徒刑，B将马上获得自由；如果A不承认罪行， B也不承认罪行，A、B将被判处一年的监禁。

	A拒绝	A承认
B拒绝	A被判处1年监禁；B被判处1年监禁	A可以马上自由；B被判处10年监禁，
B承认	A被判处10年监禁；B可以马上自由，	A被判处5年监禁；B被判处5年监禁

作为一个囚犯，A或B有两个选择：与同伴合作保持沉默，或自首背叛同伴——每一个选择的决定由取决于同伙的选择。但是很遗憾，A或B不知道同伙的选择。如果A预料B会选择合作并保持沉默，对A来说，最佳的选择是认罪，这意味着A可以马上获释，而B将被判处10年的监禁；如果A预料B会认罪，A的最好选择将是同时认罪，因为这样A可以避免10年的监禁并把监禁期减少到5年，而B也将同样得到5年的监禁期。在这个博弈过程中，无论B的策略选择如何，对于A而言，最佳的选择是承认罪行，这是博弈的纳什均衡，也是非合作的均衡。却不是最优均衡，对于A和B而言，同时保持沉默是最优的选择。现实的抉择中，是仁者见仁，智者见智的悖论。

呵呵，班门弄斧，自娱自乐地研究一些经典的理论，我乐此不疲……

不错！

好!