楼主
自美国佛罗里达州坦帕市(Tampa)的财务顾问保罗•库斯玛(Paul Cusma)说，他在打理客户资金的时候非常谨慎，为的是保证他们中间的退休者“不必重返工作岗位”。他还说，“我一直都是未雨绸缪。”
但是对下班以后的库斯玛，你可要当心喽。36岁的他在高速路上骑的是当今世界上最快的一种摩托车，他说这样做是为了“寻求刺激”。库斯玛还表示，“如果你走神一秒钟，你就可能会撞车、着火，甚至死亡。他还专程去过俄罗斯，为的是乘坐时速超过1,000英里（约1,600公里）、飞行高度高达70,000英尺（约213,360米）的米格(MiG)战斗机。他说，“我不想哪天一觉醒来，却突然发觉自己并没有真正活过。”
你可能并不认为自己是一个冒险家。那么再仔细想想吧！虽然传统观念认为，一个人的风险偏好在很大程度上是与生俱来并且一成不变的，但是通过运用最新的实验工具，近期的研究正在着颠覆这一观念。事实上，促使人们做出疯狂冒险行为的原因要复杂得多。在某些环境下谨小慎微的人，在不同的环境下可能会勇于挑战风险，这具体取决于很多因素，比如人们对所处环境的熟悉程度以及他们当时的情绪。研究结果推翻了很多固有观念，比如，女人天生就比男人谨慎，以及青少年一定是追求刺激的人等。
美国哥伦比亚大学(Columbia University)国际商业管理学教授、风险领域的前沿学者埃尔克•韦伯(Elke Weber)表示，“得知促使人们采取风险行动的原因是如此多种多样真令人惊讶。”她还表示，搞清楚冒险行为产生的根源能够引导人们做出更好的决定。有些人渴望在职业上取得发展或开启新的冒险旅程，但他们却高估了风险。还有一些人行事草率，根本就没有考虑可能存在的危险。
了解你周边的环境可以改变你对风险程度的评估。来自澳大利亚墨尔本、研究风险承担方面的权威玛吉•沃勒尔(Margie Warrell)表示，当人们来到不熟悉的环境时，“多数人都会高估事情可能会出差错的概率”。沃勒尔曾经指导过很多美国的公司高管和雇主，并著有《别再打稳妥牌》(Stop Playing Safe)一书。她说，“人们同时也会高估事情出差错后所带来的后果。”随着经历的累积，人们会变得越来越切合实际，并且意识到他们能够掌控失败所带来的后果。她说，“我们越经常踏出我们感觉踏实的地带，我们对风险的容忍度就会越高。”
库斯玛是一名武术健将，并且经常健身，这让他具备了处理人身风险的自信。他说，搭乘米格战斗机这样的历险经历，为他提供了发泄冒险情绪的出口。库斯玛搭乘米格战斗机的行程是由位于佛罗里达州萨拉索塔(Sarasota)的、一家名为“不可思议探险公司”(Incredible Adventures)的旅游公司安排的。
有些时候，环境能够塑造冒险举动。来自德克萨斯州奥斯汀(Austin)的詹妮弗•别林斯豪森(Jennifer Bellinghausen)全职在家照顾她残疾的母亲，她不是一个爱冒险的人，也从来没想过去纹身。这位39岁、两个孩子的母亲害怕见针，她把全部时间都奉献给了家人。但是，数年以前，当她陪着一个想要纹身的朋友走进奥斯汀一家名为“妈妈纹身”(Mom's Tattoos)的店铺时，她的观念便被这家店铺的气氛改变了。别林斯豪森表示，店主黛博拉•奥夫雷贡(Deborah Obregon)是那么友善，“我们瞬间就变成了要好的朋友”。别林斯豪森说道，奥夫雷贡和另一位纹身师花了一个多小时和她面谈，最终她鼓起勇气，在脚踝处纹上了一只3英寸（约7.6厘米）大的“小猫”。她还说，“我自己也很吃惊；我并不是个爱冒险的人。”
“尊荣文化”的影响
研究表明，强烈的情绪也会激发冒险行为。2012年发表在《社会心理和人格科学》(Social Psychological and Personality Science)上的一篇研究表明，那些崇尚“尊荣文化”、笃信自己的男性尊严不容侵犯或者认定自己必须避免被别人摆布的男性，更容易在发生驾驶纠纷时出言不逊或对其他司机大打出手。另有研究表明，遭到歧视或者拒绝也会让人们铤而走险。
2010年一个春日的夜晚，家住加利福尼亚卡斯特罗谷(Castro Valley)的艾奥尼•弗莱彻•克列文(Fletcher Kleven)听到她家前院有打架的声响。她很生气，并且决意要保护她和她的孙辈刚刚耕种不久的花园。
这位67岁的肖像画家通常不是个爱冒险的人。她讨厌坐飞机，从没去过赌场，嫁给她丈夫奥利佛(Oliver)已经49年。当她打开门，一个孤独无助、正在喊叫的14岁男孩把目光投向了她，两个健壮的男子正在殴打这个男孩，甚至还用刀刺伤了他。这位5英尺6英寸高（约1.68米）的祖母说，“我顿时火冒三丈，我立即冲向”那两个袭击者。“我是那么疯狂，连我自己都被吓到了。”
她一把抓过那个男孩的手腕，把他从那两个袭击者的身旁拉开，并对他们大喊“走开！”这时，她的丈夫─一位身高6英尺（约1.83米）的前海军陆战队士兵来到了门廊上，袭击者逃跑了。这个受了伤的男孩经过手术治疗和数月的复原后最终得以痊愈。克列文表示，直到现在，她仍然对自己的见义勇为之举感到惊讶。“我不想伤害任何人。但是，那个晚上，我甚至可以把他们的头拧下来。”
以往的研究通常是通过下面的方式来衡量人们的风险偏好的：研究人员会设置一个实验性的场景，然后要求测试对象在获得一笔固定金额的现金和中奖几率不同、奖金金额不同的抽奖之间做出选择。男性倾向于在这类实验中做出更冒险的选择，研究人员便由此得出了女性一般来讲风险偏好更低的结论。而事实可能是，男性通常只是更习惯于承担财务风险。
研究人员已经开发出了衡量风险行为差异的最新工具，而相关的研究成果则打破了上述固有印象。哥伦比亚大学研发出的一套标准不仅能够衡量人们在财务领域的风险行为，也能衡量人们在社会、道德、娱乐和健康领域的风险行为。研究人员发现，在某一领域爱冒风险的人可能在其他领域却颇为小心谨慎。
根据使用了这一全新的、分领域风险行为衡量标准的研究，女性在承担社会风险的时候比男性更加游刃有余，这类风险包括搬至一个新的城市或者穿着前卫的服饰。韦伯表示，当研究人员综合考虑男性和女性应对不同种类的风险的差异后发现，女性的避险观念并不比男性强烈。
“冷静”和“冲动”决策
另一项名为哥伦比亚卡片任务(Columbia Card Task)的试验工具令研究人员发现，青少年并不像大家通常认为的那样总是不计后果的冒失鬼。这项任务的每位测试对象都会看到一个电脑画面，画面上排列着几排全部正面朝下的卡片。当测试对象翻过画着笑脸的得分卡时便可以赢钱，但当他们翻过画着皱眉脸的失分卡时就会输掉很多钱。这项任务的“冷静”版本需要测试对象运用镇定、理性的决策方式立即决定他们想要翻过多少张卡片。而这项任务的“冲动”版本则要求测试对象一张一张的翻过卡片，令测试过程更加紧张、刺激。
这项任务的创造者是贝恩德•菲戈内(Bernd Figner)，他是荷兰内梅亨大学(Radboud University)的心理学助理教授。菲戈内把“冷静”版本的任务比作根据不同的免赔金额和覆盖范围，做出一个关于汽车保险的决定。而“冲动”版本就像去酒吧喝酒，在一轮酒刚倒上的时候就决定跟不跟着喝下一轮，他说。“在冲动状态下，人们更经常做以后会后悔的冒失事儿。”
菲戈内的研究表明，青少年在执行“冲动”版本的任务时常常铤而走险。但是，当在实验室中执行“冷静”版本的任务时，即使是最鲁莽的青少年都会变得像法官一样冷静。帮助青少年了解情绪怎样影响他们的行为选择─比如在感觉到来自同伴的压力或者晚上外出情绪激动时─可以帮助他们减少冒险举动。
