楼主
朝鲜和韩国有一些言论表示中国东北部地区 甚至是山东 江浙一带都属于朝鲜，这样的争议由来是高丽和高句丽两个民族的关系。
朝鲜和韩国自称高丽是高句丽的后延，所以自然拥有高句丽曾经拥有的领土。
事实上，历史上的高句丽族很早就开始在我国的东北地区朝鲜半岛的北部和中部地区活动，我国先秦古籍《逸周书•五会篇》载：“北方台正东高夷。” 后世人孔颖达疏云：“高夷，东北夷高句丽。”这是早期中国对高句丽族的认识。
高句丽族的源头在哪里呢？《三国志》载：“又有小水貊。句丽作国，依大水而居，西安平县北有小水，南流入海，句丽别种依小水作国，因名之为小水貊，出好弓，所谓貊弓是也。”由此可见，高句丽应当是从貊族中分离出来的一个支系。因此中原史家仍把高句丽人称作貊人。
高句丽族在经历了较长的发展阶段后，分裂成五部
公元前三十七年，扶馀国贵族出身的朱蒙在卒本地区（今我国辽宁省桓仁地区）建立了高句丽国
中国的东汉建立后，高句丽国成了东汉的藩属。
唐高宗总章元年（公元六六八年），唐军攻破高句丽的都城平壤，俘其国主高藏，高句丽亡。
自汉至唐，我国历代王朝，包括分裂时期的各王朝都认为高句丽是边疆民族政权，高句丽也没有“自绝”于中国之外。在长达7个世纪的时间里，高句丽称雄东北边疆地区，但给自己的定位都是中央王朝的边疆地方政权，主动和中央王朝，包括三国两晋南北朝分裂时期的各政权建立臣属关系，不仅接受册封、纳贡、纳质，《通典•边防•高句丽》载“自东晋、宋至于齐、梁、后魏、后周，其主皆受南北两朝封爵”即言此。唐朝建立后，高句丽“上封域图”更是表明了其对唐朝的认同，并没有自绝于中国之外。
所以从某种意义上,如果朝鲜坚持认为自己是高句丽的后人,那么朝鲜就理所应当的臣属于我国
公元918年，在朝鲜半岛也出现了一个名为“高丽”的政权，因其统治者姓王，故学界以“王氏高丽”称之。尽管王氏高丽袭用了高句丽的称号，但是两个政权从时间和空间，一起国家构成上讲，都是完全不同的国家，所以二者没有直接继承关系。
但是朝鲜却因为这样的历史纠葛（当然所谓纠葛也不过是他们篡改历史的结果），而心怀芥蒂，
朝鲜战争爆发前，朝鲜绕过中国，向苏联斯大林求助，
但是朝鲜和韩国却一再的想混淆视听，制造出种种假造的历史来混淆高句丽和高丽两个不同国家的概念，实在是很可笑的事情。
过往的历史却让朝鲜始终对中国心怀不满。
所以在朝鲜战争爆发前，朝鲜没有向共产主义邻居中国提出援助请求,老金一方面是爱面子,一方面也是因为对于历史问题的介怀,向苏联斯大林提出了帮助请求，后来也是在没有提前知会中国的情况下开战的.
当时中国也是信守自己所提出的”只要美国出兵,那么中国一定会出兵帮助朝鲜”的原则,派出了志愿军参战.其实当时毛的意思是让朝鲜不要轻易开战,等中国收复台湾之后在全力帮助朝鲜,结果朝鲜战争爆发后,中国还是信守承诺出兵援朝,放弃了武力收复台湾的计划. .
但是朝鲜在整个过程中一直没有完全配合中方作战,甚至在最初的时候连军事情报都不让中方知道,志愿军司令部知道的战场情况只是朝鲜对外电台公布的消息,没有任何其他的情报,甚至这样的说法,当时我军掌握的很多情报都是通过监控到美国的电台才了解到的,这反应了朝鲜政治领导层的狭隘性.这样的狭隘性也直接影响了朝鲜这几十年发展很缓慢.
朝鲜战争的胜利从某种程度上是志愿军用生命堆积换来的,以志愿军的军备和装备精良的美军作战,整个战争是一个残酷的过程,我会专门写文章来写我了解的朝鲜战争.
这当然不是今天讨论的重点,但是观朝鲜之行为,朝鲜不仅在当时没有给予志愿军充分的帮助和支持,甚至在事后还企图否认这段历史
常为「新共和」杂志撰写北京通讯的亚斯培．贝克（Jasper Becker）说，他在一九八六年到朝鲜旅游访问，发现朝鲜博物馆展示韩战战史，竟然完全没有提及中共派出百万志愿军协助朝鲜打「美帝」的事迹，中共志愿军在一九五○至一九五三年韩战期间，丧生无数，其中包括毛泽东的长子毛岸英。
