朝鲜和韩国有一些言论表示中国东北部地区 甚至是山东 江浙一带都属于朝鲜，这样的争议由来是高丽和高句丽两个民族的关系。

       朝鲜和韩国自称高丽是高句丽的后延，所以自然拥有高句丽曾经拥有的领土。

       事实上，历史上的高句丽族很早就开始在我国的东北地区朝鲜半岛的北部和中部地区活动，我国先秦古籍《逸周书•五会篇》载：“北方台正东高夷。” 后世人孔颖达疏云：“高夷，东北夷高句丽。”这是早期中国对高句丽族的认识。

      高句丽族的源头在哪里呢？《三国志》载：“又有小水貊。句丽作国，依大水而居，西安平县北有小水，南流入海，句丽别种依小水作国，因名之为小水貊，出好弓，所谓貊弓是也。”由此可见，高句丽应当是从貊族中分离出来的一个支系。因此中原史家仍把高句丽人称作貊人。

      高句丽族在经历了较长的发展阶段后，分裂成五部

      公元前三十七年，扶馀国贵族出身的朱蒙在卒本地区（今我国辽宁省桓仁地区）建立了高句丽国

中国的东汉建立后，高句丽国成了东汉的藩属。

        唐高宗总章元年（公元六六八年），唐军攻破高句丽的都城平壤，俘其国主高藏，高句丽亡。

        自汉至唐，我国历代王朝，包括分裂时期的各王朝都认为高句丽是边疆民族政权，高句丽也没有“自绝”于中国之外。在长达7个世纪的时间里，高句丽称雄东北边疆地区，但给自己的定位都是中央王朝的边疆地方政权，主动和中央王朝，包括三国两晋南北朝分裂时期的各政权建立臣属关系，不仅接受册封、纳贡、纳质，《通典•边防•高句丽》载“自东晋、宋至于齐、梁、后魏、后周，其主皆受南北两朝封爵”即言此。唐朝建立后，高句丽“上封域图”更是表明了其对唐朝的认同，并没有自绝于中国之外。

        所以从某种意义上,如果朝鲜坚持认为自己是高句丽的后人,那么朝鲜就理所应当的臣属于我国

         公元918年，在朝鲜半岛也出现了一个名为“高丽”的政权，因其统治者姓王，故学界以“王氏高丽”称之。尽管王氏高丽袭用了高句丽的称号，但是两个政权从时间和空间，一起国家构成上讲，都是完全不同的国家，所以二者没有直接继承关系。

        但是朝鲜却因为这样的历史纠葛（当然所谓纠葛也不过是他们篡改历史的结果），而心怀芥蒂，

        朝鲜战争爆发前，朝鲜绕过中国，向苏联斯大林求助，

        但是朝鲜和韩国却一再的想混淆视听，制造出种种假造的历史来混淆高句丽和高丽两个不同国家的概念，实在是很可笑的事情。

         过往的历史却让朝鲜始终对中国心怀不满。

         所以在朝鲜战争爆发前，朝鲜没有向共产主义邻居中国提出援助请求,老金一方面是爱面子,一方面也是因为对于历史问题的介怀,向苏联斯大林提出了帮助请求，后来也是在没有提前知会中国的情况下开战的. 

       当时中国也是信守自己所提出的”只要美国出兵,那么中国一定会出兵帮助朝鲜”的原则,派出了志愿军参战.其实当时毛的意思是让朝鲜不要轻易开战,等中国收复台湾之后在全力帮助朝鲜,结果朝鲜战争爆发后,中国还是信守承诺出兵援朝,放弃了武力收复台湾的计划. .

       但是朝鲜在整个过程中一直没有完全配合中方作战,甚至在最初的时候连军事情报都不让中方知道,志愿军司令部知道的战场情况只是朝鲜对外电台公布的消息,没有任何其他的情报,甚至这样的说法,当时我军掌握的很多情报都是通过监控到美国的电台才了解到的,这反应了朝鲜政治领导层的狭隘性.这样的狭隘性也直接影响了朝鲜这几十年发展很缓慢.

      朝鲜战争的胜利从某种程度上是志愿军用生命堆积换来的,以志愿军的军备和装备精良的美军作战,整个战争是一个残酷的过程,我会专门写文章来写我了解的朝鲜战争.

       这当然不是今天讨论的重点,但是观朝鲜之行为,朝鲜不仅在当时没有给予志愿军充分的帮助和支持,甚至在事后还企图否认这段历史

      常为「新共和」杂志撰写北京通讯的亚斯培．贝克（Jasper　Becker）说，他在一九八六年到朝鲜旅游访问，发现朝鲜博物馆展示韩战战史，竟然完全没有提及中共派出百万志愿军协助朝鲜打「美帝」的事迹，中共志愿军在一九五○至一九五三年韩战期间，丧生无数，其中包括毛泽东的长子毛岸英。

       朝鲜的落后不仅于此,政府霸道的政策也是很严重的问题.

       中国大陆实施改革开放导致国力大增，反观朝鲜仍坚持为列宁、斯大林式的专制极权国家。过去十年，朝鲜至少有两百万人饿死，中国也曾建议金日成父子走改革之路,但是却被他们置之不理.

       从70年代到90年代,中朝关系多次发生矛盾,到了90年代后中朝关系更是冷到极点, 贝克在「新共和」杂志上指出，中共与朝鲜过去常以两国关系「唇齿相依」做标榜，最近几乎已不再提这样的口号.

       中国和朝鲜本来是邻邦,也都属于共产主义的意识形态,本来应该是共同发展,互帮互助的,但是却因为某些人的狭隘主义而造成了两国的隔阂,同时也造成了朝鲜的落后.

       时至今日朝鲜内政混乱,外交尴尬,还却要打以核武器换资源的牌.

       不管怎样朝鲜半岛对中国安全的重要性是不容质疑的。这种意义应当说是贯穿中国的整个历史进程。从中长期目标看，半岛统一是必然趋势，朝鲜南北方如能实现统一，完全有可能成为亚太六极结构中的重要一极（美、俄、中、日、韩、东盟），或东亚四极结构中的名符其实的一极（中、日、韩、东盟）。这种多极格局的发展，是东亚乃至亚太多极化的必然趋势，无疑有助于亚太和世界和平与稳定，这正是中国所企盼的。从国际政治层面分析，统一后半岛将一改过去被大国利用、争夺、角逐的对象.

       近年来朝鲜也在改变自己的外交政策, 朝鲜总理洪成南在最高人民会议召开会议上宣布：朝鲜"将基于绝对平等、独立、互相尊重、不干涉内政、互惠，以及国际组织积极合作的原则，和所有友好国家发展各领域的关系"在这样的形势下,如果朝鲜半岛实现统一必然会实行实行自主的和平中立政策, 可以设想，如果统一后的半岛站在美国一边，其结果必然是遭到中、俄的强烈对抗，对半岛的安危自然极为不利。如果反过来完全或主要倾向于中国或俄罗斯，那也将受到美日的强烈对峙。只要是聪明的国家领导人都会领悟到这一步。何况具有强烈的自尊心和浓厚民族主义情绪的朝鲜民族和人民，决不会把自己命运轻易地与某一大国命运拴在一起。

        朝鲜的统一之后对于世界多极化是有利的,对中国也一定是有利的,亚洲现在还没统一的国家一个是朝鲜半岛,一个是大陆和台湾,朝鲜半岛的统一虽然和中国统一是两个概念,这也是中国一直强调的,不能和朝韩问题,两德问题的处理方式相同,但是朝鲜半岛的统一在某种程度上还是有助中国的统一的.尤其朝鲜统一后东北的军防压力会减小，可以缩减大部或一部分将其转移至东南沿海，着力解决台湾问题。

        纵观中朝关系,在如今的形势下,两国的关系必须要有一个全新的概念去面对,中国未来和半岛的经济往来还大有空间可为。

        同时朝鲜半岛的统一对中国的意义很重大,利益绝对大于威胁.